Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2015 ~ М-4579/2015 от 14.10.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2015 года

Дело № 2-4676/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Кулешовой В.О.

с участием представителя истца     Ковиновой А.Н.

ответчика                    Мельниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мельниковой О.М., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (в настоящее время акционерное общество) «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по улице *** города Мурманска является приватизированным, плательщиком коммунальных услуг числится Мельникова О.М.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 октября 2011 года по 30 июня 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик была уведомлена о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняла.

В связи с тем, что на общем собрании собственников многоквартирного дома № по улице *** города Мурманска избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальных услуг является ОАО «Мурманэнергосбыт».

Согласно агентскому договору от 11 февраля 2015 года №, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «***», ООО «***» приняло на себя обязательства совершать от имени ОАО «Мурманэнергосбыт» действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету размер пени за спорный период составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по делу определением суда от 04 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мельников Д.А.

В связи с указанным истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков Мельниковой О.М., Мельникова Д.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 22 мая 2014 года в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, с ответчика Мельникова Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 23 мая 2014 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в установленном порядке расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ковинова А.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мельникова О.М. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации от 06 февраля 1995 года, однако в данном жилом помещении не проживала, предоставив ее для проживания *** Мельникову Д.А. и его семье, а 12 мая 2014 года заключила с ним договор дарения данной квартиры. Сама фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, где пользуется коммунальными услугами и производит их оплату, не допуская просрочку платежей. *** Мельников Д.А. постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, с ним была достигнута договоренность о том, что обязанность по оплате коммунальных платежей за предоставленные по данному жилому помещению коммунальные услуги он будет нести самостоятельно. О том, что он допустил возникновение задолженности по оплате, не знала, так как на ее вопросы, оплачивает ли он коммунальные услуги надлежащим образом, сын всегда отвечал утвердительно.

Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области и ГОБУ «МФЦ» подтверждается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному месту жительства по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

По вышеуказанному адресу ответчику были направлены заказные письма, а также письменные извещения простой корреспонденцией, которые в адрес суда не возвратились.

Определением суда от 04 декабря 2015 года и письмами-уведомлениями ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений о том, что данное определение и письма ответчиком не получены, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика Мельникову О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Мельниковой О.М. на основании договора приватизации № от 06 февраля 1995 года, в настоящее время собственником данной квартиры является Мельников Д.А. на основании договора дарения от 20 мая 2014 года, заключенного между ним и Мельниковой О.М. Мельников Д.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении постоянно с 06 февраля 1999 года.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному жилому помещению числиться задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени за спорный период, произведенный исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, в соответствии с которым в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. Указанный расчет также не оспорен, судом проверен и принимается.

Учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, требование истца о взыскании неустойки суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате вышеуказанных сумм задолженности по оплате коммунальных услуг и пени надлежит возложить на ответчика Мельникова Д.А.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что Мельникова О.М. в данном жилом помещении не проживает, проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В квартире № дома № по улице *** города Мурманска в спорный период был зарегистрирован и фактически проживал Мельников Д.А., являющийся его собственником в настоящее время. При этом в спорный период между ответчиками в порядке статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации было достигнуто соглашение, которым они установили порядок несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а именно о том, что данную обязанность в полном объеме несет Мельников Д.А., проживающий в жилом помещении и фактически пользующийся предоставляемыми по данному адресу коммунальными услугами. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Мельникову Д.А. В удовлетворении требований к Мельниковой О.М. суд истцу отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Мельникова Д.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мельниковой О.М., Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Д.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2011 года по 30 июня 2015 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Мельниковой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              подпись                Т.С. Кузнецова