Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 ~ М-808/2016 от 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Пановой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2016 по исковому заявлению ООО «Консультант Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Консультант Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант Самара» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № № об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант Плюс» (далее – договор).

В настоящее время деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, однако в результате ненадлежащего исполнения
ФИО2 обязательств по договору в части оплату оказанных информационных услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 44 850,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял в адрес ответчика претензия с требованием добровольного исполнения обязательство по договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 850,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994,62 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консультант Самара» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № № об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант Плюс».

В обоснование заявленных исковых требования о взыскании о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец ссылается на то, что в настоящее время деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, однако в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору в части оплату оказанных информационных услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 44 850,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в представленных суду письменных доказательствах: договоре № № об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант Плюс» (л.д. 21 – 23), актах об оказании информационных услуг (л.д. 24 – 27), акте сверки взаимных расчетов (л.д. 32).Доказательств в подтверждение оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Установлено также, что истец направлял в адрес ответчика претензия с требованием добровольного исполнения обязательство по договору, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 28).

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 850,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994,62 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, по существу ответчиком не оспорен, признается судом верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994,62 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779 – 783 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199,, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Консультант Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу
ООО «Консультант Самара» сумму задолженности по договору № № об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 850,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994,62 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 17.05.2016.

Судья    Абишев М.С.