Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2021 ~ М-1342/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-2046/2021

24RS0028-01-2021-002288-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                       г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

с участием ответчика Романова А.В.,

при секретаре Орлове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев Ю.В. к Романов А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Романову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 16.02.2021 года в 18 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, которым управлял собственник транспортного средства Романов А.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева Я.Ю., собственником автомобиля является Васильев Ю.В. По мнению истца виновником дорожно-транспортном происшествии является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате чего автомобилю истца причинен ущерб, размер которого согласно досудебной экспертизе составил <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился к юристу, оплатив его услуги в размере <данные изъяты>., а также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, а также результатов судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Васильев Ю.В. и его представитель не явились, о времени, дате и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Романов А.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику Романову А.В., а также полное признание последним заявленных уточненных исковых требований Васильева Ю.В., отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные уточненные исковые требования Васильева Ю.В. о взыскании с Романова А.В. суммы ущерба в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцом оплачены услуги оценки в размере <данные изъяты>., что следует из кассового чека от 26.04.2021 года на указанную сумму, государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 29.04.2021 года, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца перечисленные расходы.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался следующим.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого дела истец Васильев Ю.В. понес судебные расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. По договору оказания юридических услуг от 09.04.2021 года, заключенному последним с ООО «КЛГРУП», согласно которому последний принял на себя обязательства по оказанию услуг по осуществлению анализа документации, выбору правовой позиции; изготовлению и подаче искового заявления в суд, представлении интересов в суде общей юрисдикции.

Согласно п.4.1 Договора, стоимость оказания данных юридических услуг составляет итого <данные изъяты>. Указанную сумму Васильев Ю.В. оплатил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 26.04.2021 года на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, сумму расходов по оплате вышеуказанных юридических услуг в размере <данные изъяты>., суд находит завышенной, не соответствующей проделанной представителем работы, а именно подготовке иска и уточненных исковых требований, участию в одном судебном заседании, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до <данные изъяты>., взыскав с ответчика данную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильев Ю.В. к Романов А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Романов А.В. в пользу Васильев Ю.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 21.12.2021 года.

Председательствующий Д.А. Ремезов