Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3971/2017 от 20.10.2017

Судья Петренко А.П. Дело №12-3971/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Южного межрегионального территориального управления территориального отдела государственного надзора по Краснодарскому краю Олизаренко Татьяны Николаевны, действующей по доверенности, на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Южного межрегионального территориального управления территориального отдела государственного надзора по Краснодарскому краю от 16.06.2017г. (далее < Ф.И.О. >2), МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> постановление < Ф.И.О. >2 от 16.06.2017г. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >2 Т.Н. просит решение Приморско-Ахтарского районного суда от <...> отменить, принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.

Также, представитель < Ф.И.О. >2 Т.Н. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. >2 Т.Н., действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, представителя МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4» < Ф.И.О. >5, действующую по доверенности, считавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Приморско-Ахтарского районного суда от 06.07.2017г. получена < Ф.И.О. >2 20.07.2017г., а жалоба на указанное решение подана в суд 31.07.2017г., ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Далее, из материалов дела следует, что в период с 29.05.2017г. по 30.05.2017г. < Ф.И.О. >2 проведена проверка соблюдения обязательных требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, наличия и соблюдения аттестованных методик (методов) измерений МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4». В ходе проверки установлено, что 13 единиц средств измерений МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4», а именно: ростомер, преобразователи расхода, комплект термопреобразователей сопротивления, манометры, счетчики холодной воды не соответствуют вышеуказанным требованиям, а именно просрочен межпроверочный интервал и отсутствует знак поверки (поверительное клеймо, свидетельство о поверке). Предписанием <...> от 30.05.2017г. МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4» обязано до <...> устранить выявленные в ходе проверки нарушения. До истечения срока указанного в предписании, МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4» устранила выявленные нарушения.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Доказательств того, что совершенное МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. < Ф.И.О. >4» административное правонарушение существенно нарушило охраняемые общественные отношения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░