Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2021 ~ М-558/2021 от 15.04.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года     г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лазаренко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Лазаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.07.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Лазаренко Ю.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа на сумму 608567 рублей 05 копеек на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок. 07.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № С учетом изложенного, просят взыскать с Лазаренко Ю.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 08.11.2018 по 09.03.2019 в размере: 6,6 % от общей суммы основного долга 584481 рубль 17 копеек в размере 38554 рубля 36 копеек, 6,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 61445 рублей 64 копейки (от общей суммы процентов 931511 рублей 20 копеек), всего 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лазаренко Ю.В., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07 июля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Лазаренко Ю.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 608567 рублей 05 копеек, на срок до 08 июля 2019, под 34,30% годовых.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно не осуществляла надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

07 октября 2019 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО "АРС Финанс" заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент ПАО НБ «ТРАСТ» уступает, а цессионарий ООО "АРС Финанс" принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров.

Согласно реестра уступаемых прав к ООО "АРС Финанс" перешли права требования, в том числе, к Лазаренко Ю.В. по договору займа № от 07.07.2014.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика составила: 100000 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 38554 рубля 36 копеек, процентов в размере 61445 рублей 64 копейки.

Таким образом, в нарушение условий договора Лазаренко Ю.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что является недопустимым в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации.

Представленный истцом расчет указанных сумм является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета процентов в обоснование возражений относительного завышенного размера процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Лазаренко Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3200 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лазаренко Юлии Владимировне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от 07 июля 2014 года в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2021 года.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.