Решение от 12.02.2016 по делу № 2-465/2016 от 11.01.2016

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г.Орёл

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №*** по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск», третье лицо – специализированный потребительский кооператив по управлению общей инфраструктурой «Индстрой», о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен специализированный потребительский кооператив по управлению общей инфраструктурой «Индстрой» (<...>) (далее – СПК «Индстрой»).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Он является собственником земельного участка по адресу: <...>, мкр.9, участок №***, также он является членом СПК «Индстрой». В 2010 году СПК «Индстрой» построил для своих членов (дольщиков) газораспределительные сети, сети введены в эксплуатацию и используются по назначению. Проект и монтаж газопотребительской сети своего земельного участка осуществлялась истцом за свой счёт. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ он обратился в ОАО «Газпром газораспределение Курск» с заявлением выполнить формальные действия по подключению его к его же газораспределительным сетям, ответчиком ему был направлен проект договора, на данный проект он направил свои возражения, до настоящего времени Договор ответчиком не согласован, не подписан. Истец не согласен с предложенными ответчиком условиями подключения, а именно: поскольку ответчик не является собственником газораспределительных сетей, он не является исполнителем услуги по подключению к сетям газораспределения по смыслу постановления Правительства №*** от ДД.ММ.ГГ и не вправе устанавливать плату за подключение к сетям; все необходимые сети истцом построены за свой счёт, в связи с чем дополнительных затрат, которые входили бы в плату за подключение, не требуется. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика выполнить обязательства по подключению его дома в системе газораспределения СПК «Индстрой» в течение 14 дней, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение своих прав как потребителя, возместить судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель ФИО3 явились в судебное заседание, поддержала заявленные доводы, подробно изложенные в письменных объяснениях, приобщённых к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО4 явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска, указала следующее.

На основании договора безвозмездного пользования №*** от ДД.ММ.ГГ гаазораспределительные сети в микрорайонах 8,9 <...>, построенные СПК «Индстрой», были переданы ответчику в безвозмездное пользование в целях обеспечения безопасной их эксплуатации и содержания, договор в настоящее время не расторгнут. Таким образом, ответчик является лицом, владеющим данной сетью на законном основании, следовательно, по смыслу постановления Правительства №*** от ДД.ММ.ГГ является исполнителем услуги по подключению к сетям газораспределения и на ответчика распространяются положениями данного постановления. Постановлением предусмотрено подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения на основании договора и взимание с заявителя за это платы. Плата за подключение для данной категории заявителей установлена Постановлением Комитета по тарифам и ценам <...> от ДД.ММ.ГГ №*** в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке не территории Российской Федерации» и п. 96 Постановления Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ и составляла на 2015 год <данные изъяты>. В связи с чем полагала, что требование ФИО1 к коммерческой организации о безвозмездном подключении неправомерно. Также указала, что ДД.ММ.ГГ в ходе обследования газификации жилого дома истца было установлено, что на его земельном участке произведены строительно-монтажные работы по устройству газопровода-ввода, которые классифицируются как самовольная газификация и являются опасными, представила соответствующий акт. Учитывая изложенное, просила в иске ФИО1 отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу: <...>, мкр.9, участок №***. Истец является членов СПК «Индстрой», что подтверждается справкой за подписью председателя СПК. Согласно Уставу СПК «Индстрой» он создан как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива (пайщиков) в создании, приобретении, управлении, обеспечении эксплуатации общей инфраструктуры 8 и 9 микрорайонов <...> путём объединения его членами паевых и иных взносов и передачи их в паевой фонд Кооператива.

ДД.ММ.ГГ истцу ОАО СПК «Индстрой» выданы технические условия для присоединения объекта газификации к газораспределительным сетям.

Порядок выдачи технический условий для подключения владельца объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, заключение договора о подключении и требования к его исполнению регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ».

Так, согласно п.2 раздела I «Общие положения» «подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; «исполнителем» является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГ между СПК «Индстрой» (Ссудодатель) и ОАО «Курскгаз» (Ссудополучатель) был заключён договор безвозмездного пользования (эксплуатации) №***, по которому Ссудодатель передал ссудополучателю газовые сети и сооружения на них в безвозмездное пользование в целях обеспечения их безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии. В силу п.2.1.4 данного Договора Ссудодатель поручает ссудополучателю разрабатывать и выдавать технические условий подключения к имуществу ссудодателя новых объектов капитального строительства в соответствии с пунктами 13,17 постановления Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ. Договор на настоящий момент не расторгнут.

Следовательно, по смыслу постановления ответчик является исполнителем услуги по подключению.

Согласно разделу IV «О заключении договора о подключении» подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (п.59). По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учётом обеспечения максимальное нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическом присоединению). Размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.96).

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что договор о подключении, направленный ФИО1, до сих пор не подписан. Плата за подключение для данной категории заявителей установлена Постановлением Комитета по тарифам и ценам <...> от ДД.ММ.ГГ №*** и составляла в 2015 году <данные изъяты> руб. В договоре о подключении, направленном ФИО1, содержится плата за подключение, установленная Комитетом по тарифам и ценам <...>, а именно <данные изъяты> руб. В связи с этим оснований для безвозмездного подключения истца не имеется. Оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца суд не находит.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.