Определение по делу № 2-2956/2018 ~ М-1973/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года     город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кочкаров О.Р., рассмотрев заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска Чернышевой Любови Петровны к Меремукову Мурадину Рамазановичу, Гущиной Татьяне Борисовне, Батрукову Ахмату Робертовичу и Хубиеву Руслану Сатдановичу о взыскании неустойки, признании недействительной доверенности, признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Л.П. обратилась в суд с иском к Меремукову М.Р., Гущиной Т.Б., Батрукову А.Р. и Хубиеву Р.С. и просит: взыскать с ответчиков Меремукова М.Р. и Гущиной Т.Б. сумму в размере 520000 руб. неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 с рассрочкой платежа от 18 апреля 2016 года; признать недействительной доверенность серии № от 18 апреля 2016 года, выданную истцом ответчику Меремукову М.Р. на право отчуждения любым способом (купля-продажа, мена, аренда, уплата налогов и т.д.), вышеуказанного транспортного средства, заверенную временно исполняющим обязанности нотариуса Харатоковой О.И. Акбашевым М.Н.; признать недействительным договор купли-продажи от 20 октября 2016 года вышеуказанного транспортного средства, заключенный по нотариальной доверенности между Меремуковым М.Р. и Батруковым А.Р.; признать недействительным договор купли-продажи от 27 февраля 2018 года вышеуказанного транспортного средства, заключенный между Батруковым А.Р. и Хубиевым Р.С.

Одновременно представителем истца заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Хубиеву Р.С. и иным лицам, а также иным лицам по его поручению, отчуждение любым способом (купля-продажа, мена, аренда, дарение и т.д.) спорного транспортного средства, наложения ареста на спорное транспортное средство и запрета эксплуатации спорного транспортного средства. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что ответчик Хубиев Р.С. может распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению. Непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднительность или невозможность исполнения решения суда.

Изучив доводы заявления и представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из изложенных в исковом заявлении обстоятельств дела следует, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, поскольку предметом спора является транспортное средство, которое может быть отчуждено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 и 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о принятии мер по обеспечению иска Чернышевой Любови Петровны к Меремукову Мурадину Рамазановичу, Гущиной Татьяне Борисовне, Батрукову Ахмату Робертовичу и Хубиеву Руслану Сатдановичу о взыскании неустойки, признании недействительной доверенности, признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Запретить ответчику Хубиеву Руслану Сатдановичу, иным лицам, а также иным лицам по его поручению отчуждать любым способом (купля-продажа, мена, аренда, дарение и т.д.) транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Запретить эксплуатацию транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров