Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2019 от 25.02.2019

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2019 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого Халикова И.Д.,

защитника - адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Халикова И. Д., родившегося <дата> на <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, <дата> освобожденного по отбытию наказания, <дата> <адрес> районным судом <адрес> установлен административный надзор с <дата> по <дата>,

        в отношении которого по данному уголовному делу постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ <дата>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Халиков И.Д. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 40 минут Халиков И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у <данные изъяты> у которой он накануне был в гостях в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, имеются денежные средства, полагая, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>. спит, не закрыв входную дверь, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, решил пройти к указанному дому и совершить тайное хищение денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>., путем незаконного проникновения в дом.

Далее Халиков И.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>., пришел к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, где подошёл к входной двери указанного дома и полагая, что дверь не заперта, с целью совершения тайного хищения чужого имущества путём незаконного проникновения в жилище, попытался открыть дверь, однако не смог, так как дверь была закрыта изнутри. В этот момент находившаяся в доме <данные изъяты> увидев в окно, что к ней пришёл Халиков И.Д., не желая его впускать в дом, через запертую дверь потребовала, чтобы Халиков И.Д. покинул её приусадебный участок. Халиков И.Д., понимая, что не сможет совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., решил не отказываться от своих преступных намерений и совершить открытое хищение имущества, принадлежащего последней, путём незаконного проникновения в жилище. После чего Халиков И.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> путём незаконного проникновения в жилище, подошёл к окну, расположенному слева от входной двери и около 12 часов 45 минут <дата>, умышленно, незаконно, кулаком разбил стекло и через образовавшееся отверстие пролез во внутрь дома, таким способом незаконно проник в жилище. Находившаяся в комнате <данные изъяты> желая пресечь противоправные действия Халикова И.Д., удерживая в руке сотовый телефон марки «SAMSUNG», потребовала от последнего покинуть её жилище, заявив, что в противном случае она вызовет сотрудников полиции. Халиков И.Д. с целью не дать возможности совершить звонок в отдел полиции, подошёл к <данные изъяты>. и выхватил у неё из руки сотовый телефон марки «SAMSUNG», который удерживая в своей руке, осмотрел и понимая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, около 12 часов 50 минут <дата> открыто похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., который выключил и спрятал в карман надетых на нём трико. Затем Халиков И.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, стоя в комнате около дивана, понимая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, потребовал от <данные изъяты>. передать ему денежные средства, находившиеся в кошельке. <данные изъяты>., понимая, что в сложившейся обстановке не сможет оказать сопротивление и воспрепятствовать противоправным действиям Халикова И.Д., достала из кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 15850 рублей, и передала Халикову И.Д., который открыто похитив указанные деньги, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Халиков И.Д. <дата> около 12 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, путём разбития окна, незаконно проник в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, откуда открыто похитил у <данные изъяты>. сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 15850 рублей, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

Подсудимый Халиков И.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Халикова И.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Халиков И.Д. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Халикова И.Д. – адвокат Дюмина О.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты>. согласно поступившей в суд телефонограмме не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Халикова И.Д. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Халикова И.Д., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Халикова И.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Ввиду того, что в дом, из которого Халиков И.Д. совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., представляющий собой жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания, подсудимый проник незаконно, помимо воли потерпевшей, с целью хищения её имущества, суд находит обоснованным вменение подсудимому Халикову Н.Л. квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Халиковым И.Д. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Халиков И.Д. судим (т. №), на учёте у врача психиатра не состоит (т. №), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. №), привлекался к административной ответственности (т.№), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно: привлекался к уголовной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.№), председателем приюта «Надежда» характеризуется посредственно (т. №).

Оснований ставить под сомнение достоверность представленного в отношении Халикова И.Д. характеризующего материала у суда не имеется, данные о его личности оцениваются судом в совокупности.

<данные изъяты>

    Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Халикова И.Д. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов не имеется, поскольку они сделаны компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методик. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, суд признаёт, что Халиков И.Д. является субъектом преступления и может нести уголовную ответственность.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халикова И.Д. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Халиков И.Д., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления, и его показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте с его участием (т. №), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.№) также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, причинённого преступлением, а именно принесение извинений потерпевшей в ходе проверки показаний на месте. Однако, суд полагает, что данные действия подсудимого свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, данное обстоятельство учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, и повторному учёту в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халикова И.Д., суд признаёт рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что рецидив преступлений является опасным, поскольку Халиков И.Д. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении уголовного наказания подсудимому Халикову И.Д. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Халикову И.Д., судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Халиков И.Д. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, находясь под административном надзором, в период непогашенной судимости, вновь совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Халикову И.Д., судом учитываются требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого Халикова И.Д. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого Халикова И.Д., учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью исправления и перевоспитания, Халикову И.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях подсудимого судом установлен опасный рецидив преступлений, что исключает возможность применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, оснований для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как в судебных прениях просила сторона защиты, не установлено.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Халикову И.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено Халикову И.Д. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халикова И. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с <дата>.

    Зачесть в срок наказания время содержания Халикова И.Д. под стражей в период с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.

Меру пресечения Халикову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей <данные изъяты>. – считать переданным по принадлежности;

- следы пальцев рук, изъятые с внешней стороны окна <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> по ул. <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным Халиковым И.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                             Н.А. Крамар