Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2013 ~ М-1886/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-2236/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре ЗАЙЦЕВОЙ Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНТРАСТБАНК» (ОАО) к ИП КАЗАКОВОЙ Р.А., КАЗАКОВУ Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Казаковой Р.А. и Казакову Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» и ИП Казаковой Р.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых. Ответчик обязался обеспечивать наличие на ссудном счете суммы денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей и в установленные в нем даты. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Кроме того, согласно условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитовые обороты по счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 200 000 рублей в календарный месяц. В случае невыполнения данного обязательства кредитор вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы кредита. Заемщиком регулярно нарушалось данное условие. Задолженность по кредитному договору на 20.05.2013 года составляет 886 689 рублей 99 копеек. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и Казаковым Л.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Казакова Р.А.

Просит взыскать солидарно с ИП Казаковой Р.А. и Казакова Л.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 886 689 рублей 99 копеек, а также в возврат госпошлины 12 066 рублей 90 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество общей залоговой стоимостью 1 391 119 рублей и определить начальную продажную цену заложенного имущества, установив ее равной залоговой.

Представитель истца Иванов Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом, уточнил сумму задолженности по состоянию на 19.06.2013 года она составляет 928 831 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг – 848 217 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 29 816 рублей 10 копеек за период с 01.04.2013 года по 19.06.2013 года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 47 540 рублей 75 копеек за период с 19.04.2013 года по 19.06.2013 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 409 рублей 02 копейки за апрель и май 2013 года, неустойка за нарушение поддержания кредитных оборотов за апрель 2013 года – 848 рублей 22 копейки. Просил исковые требования удовлетворить в полном размере.

Ответчик ИП Казакова Р.А. в судебном заседании факт наличия у нее кредитной задолженности не отрицала, однако, просила, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, снизить указанные в иске штрафные санкции в связи с их несоразмерностью относительно действующей на день нарушения обязательств ставки рефинансирования.

Ответчик Казаков Л.Л., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казакова Л.Л.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» и ИП Казаковой Р.А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 16% годовых для пополнения оборотных средств (л.д.12-19).

Погашение кредита производится по установленному графику.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.3 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика ИП Казаковой Р.А. № в банке (л.д.31).

В счет погашения задолженности по кредиту заемщик с апреля 2013 года не осуществляет выплату кредита (л.д.32-47).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору между банком и Казаковым Л.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № (л.д.26-27, 20-25).

22.04.2013 года в адрес ответчиков истцом было направленно уведомление о необходимости погасить задолженность в срок до 26.04.2013 года. Данное уведомление было ответчиками получено, но оставлено без удовлетворения (л.д.48,49).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

Как усматривается из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.3.10 с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом кредитором взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.4.1.10 заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитовые обороты по счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 200 000 рублей в календарный месяц.

В случае невыполнения данного обязательства кредитор вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.4.1 кредитного договора.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 1.1 договора поручительства.

?????????????????????????????????????-????????????гL+?¦?-?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается судом за основу.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом ответчику за период с 19.04.2013 года по 19.06.2013 года за несвоевременный возврат основного долга в сумме 47 540 рублей 75 копеек, за несвоевременную уплату процентов за апрель и май 2013 года в сумме 2 409 рублей 02 копейки и за нарушение поддержания кредитных оборотов за апрель 2013 года в сумме 848 рублей 22 копейки, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.3.10 договора, с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом кредитором взимается неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.4.1.10 договора, заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия кредитного договора регулярные кредитовые обороты по счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 200 000 рублей в календарный месяц. В случае невыполнения данного обязательства кредитор вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма взыскиваемых в соответствии с п.3.10 и 4.1.10 договора неустоек составляет 50 797 рублей 99 копеек (47 540,75 + 2 409, 02 + 848, 22).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ).

Поскольку из представленного истцом расчёта цены иска следует, что размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов (0,3 %) в три раз превышает процентную ставку Банка России (0,1 %), действовавшую в период правонарушения, при этом, сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в деле отсутствуют, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в два раза и считать её равной 25 399 рублей.

Таким образом, окончательная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 903 432 рубля 24 копейки (848 217,14 +29 816,10 + 25 399).

Кроме того, на основании ст.348 ГК РФ, ст. 4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как видно из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Казаковой Р.А. был заключен договор залога № на имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Согласно п.1.2 договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 1 391 119 рублей.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по условиям договора, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 903 432 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 066 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 903 432 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 391 119 ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LEMI3 (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░-░░░░░, ░.4, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 21 902 ░░░░░ 02 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ LEMI3 (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░-░░░░░, ░.4, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 41 816 ░░░░░░ 85 ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (2░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50 400 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (6░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 69 300 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (9░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 66 150 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (3░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 34 650 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (3░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 34 230 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ MALETTI (6░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 68 460 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░-░░░░░, ░.4, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 62 758 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SX-35 (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░-░░░░░, ░.4, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 52 928 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ (2░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 8 820 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ (2░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 14 752 ░░░░░ 45 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 35 363 ░░░░░ 20 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░ (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.6░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 41 388 ░░░░░░ 09 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░ (2░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 9 800 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.6░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 224 000 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ SPA Touch Pro (1░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.15, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 504 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»

(░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2013 ~ М-1886/2013 от 20.05.2013

2-2236/2013 ~ М-1886/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица