Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2015 ~ М-601/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-947/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                     Порубовой О.Н.

при секретаре                                       Бауэр О.В.

с участием ответчика Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Калининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... (ОАО) (далее – ОАО ...) обратился в суд с иском к Калининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ... и Калинина Т.В. заключили кредитный договор № (далее – Договор 2, Договор о Расчетной карте) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащихся в условиях кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту ОАО ... с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он ранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор о расчетной карте (Договор 2). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... % годовых, срок действия расчетной карты– ... месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №. Нарушение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств привело к образованию задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая состоит из основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Калинина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества ... удовлетворить.

Взыскать с Калининой Т.В. в пользу открытого акционерного общества ...задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых:

- основной долг- ... рублей;

- проценты за пользование кредитом- ... рублей.

Взыскать с Калининой Т.В. в пользу открытого акционерного общества ... расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.