Решение по делу № 2-70/2020 (2-1559/2019;) ~ М-1558/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-70/2020

УИД 12RS0001-01-2019-002178-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск                                                                             14 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой А. В. к Беляеву И. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.В. обратилась с иском в суд к Беляеву И.Ю. указывая на то, что в октябре 2008 года она вступила в права наследования на 1/2 долю дома по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка по этому же адресу. Другая 1/2 доля в указанном доме и земельного участка принадлежит ответчику Беляеву И.Ю. Дом представляет собой два самостоятельных отдельных помещения имеющих общую стену, разделяющего его на две равные половины. <адрес> всего <адрес>,5 кв.м. В одном жилом помещении с хозяйственными помещениями проживает ответчик, а в другом, имеющее такие же хозяйственные помещения, проживает она. Каждая половина имеет отдельные входы, отдельную кухню и котельную, независимое от другой половины дома отопление. Еще до принятия доли в собственность, дом представлял собой такое строение, что в пользовании истицы находятся прихожая, три жилые комнаты, кухня и котельная. Аналогичные жилые помещения находятся в пользовании ответчика. Несмотря на то, что в доме проживают две отдельные семьи, ответчик не лишен права в любой момент заходить в часть дома находящуюся формально в пользовании истицы, более того, в последнее время заявляет, что скоро весь дом будет его, что истицу это очень беспокоит.

Истица просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес> определив в пользование Беляевой А. В. помещение под литером «а» (<адрес>) состоящая из прихожей 5.3 кв.м., трех жилых комнат 16.4,9.4 и 9.0 кв.м., кухни 6 кв.м. и котельной 4,6 кв.м.

Ответчику Беляеву И. Ю. определить в пользование часть дома под литером «а1» (<адрес>) состоящая из прихожей 4,8 кв.м., жилые комнаты 25,4 кв.м. и 8,6 кв.м., кухни 6,2 кв.м. и котельной 3,9 кв.м. Произвести возврат судебных издержек по уплате госпошлины и оплату адвоката.

В судебном заседании от представителя истицы Беляевой А.В. - адвоката Купцова А.М. поступило заключенное между истицей Беляевой А.В. и ответчиком Беляевым И.Ю. мировое соглашение, по условиям которого:

     - стороны определили следующий порядок пользования домом № по <адрес> Республики Марий Эл: в пользование Беляевой А.В. определяется <адрес> под литером «а», состоящая из прихожей 5,3 кв.м., трех жилых комнат площадью 16.4 кв.м., 9.4 кв.м. и 9.0 кв.м., кухни 6 кв.м. и котельной 4,6 кв.м.

Ответчику Беляеву И.Ю. определяется в пользование часть дома под литером «а1» (<адрес>), состоящая из прихожей 4,8 кв.м., жилых комнат 25,4 кв.м. и 8,6 кв.м., кухни 6,2 кв.м. и котельной 3,9 кв.м.

Стороны договорились не чинить препятствия друг другу и предоставить возможность доступа для устранения неисправностей технического характера.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими издержки не подлежат разделу и остаются на стороне, понесшей их.

Мировое соглашение, подписанное истицей Беляевой А.В. и ответчиком Беляевым И.Ю., представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Беляевой А. В. к Беляеву И. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

- стороны определили следующий порядок пользования домом № по <адрес> Республики Марий Эл: в пользование Беляевой А.В. определяется <адрес> под литером «а», состоящая из прихожей 5,3 кв.м., трех жилых комнат площадью 16.4 кв.м., 9.4 кв.м. и 9.0 кв.м., кухни 6 кв.м. и котельной 4,6 кв.м.

Ответчику Беляеву И.Ю. определяется в пользование часть дома под литером «а1» (<адрес>), состоящая из прихожей 4,8 кв.м., жилых комнат 25,4 кв.м. и 8,6 кв.м., кухни 6,2 кв.м. и котельной 3,9 кв.м.

Стороны договорились не чинить препятствия друг другу и предоставить возможность доступа для устранения неисправностей технического характера.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими издержки не подлежат разделу и остаются на стороне, понесшей их.

Производство по гражданскому делу по иску Беляевой А. В. к Беляеву И. Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                             Малышева Л.Н.