Решение по делу № 12-469/2018 от 06.07.2018

Дело № 12-469/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             27 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бруслит Сервис» (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска 25.05.2018 ООО «Бруслит Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ООО «Бруслит Сервис» не исполнило предписание должностного лица Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края № П2017-12-151 от 25.01.2018, сроком исполнения до 26.02.2018.

Не согласившись с постановлением по делу защитника ООО «Бруслит Сервис» Градобоева А.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенных требований в жалобе содержатся доводы о том, что ООО «Бруслит Сервис» приняло все меры к исполнению предписания.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Градобоева А.Г. поддержала доводы жалобы в полном объёме, пояснив, что 06.10.2017 ООО «Бруслит Сервис» получило копию протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № 66 по ул. Некрасова, из которого следует, что жители решили расторгнуть договор управления с ООО «Бруслит Сервис» и заключить новый договор управления с ООО «Единый город». Согласно действующего законодательства ООО «Бруслит Сервис» обязано передать по акту приёма-передачи ООО «Единый город» техническую документацию на дом, однако ООО «Единый город» от получения данной документации уклоняется. До настоящего времени ООО «Единый город» к управлению домом не приступило, фактически содержание дома осуществляет ООО «Бруслит Сервис». В части исполнения требований предписания пояснила, что 26.01.2018 ООО «Бруслит Сервис» направило письмо директору ООО «Единый город» для того, чтобы тот согласовал время и дату передачи технической документации, однако директор ООО «Единый город» отказался принимать документацию, до того момента, пока ООО «Единый город» не приступит к управлению домом. Представила оригиналы переписки между ООО «Бруслит Сервис» и ООО «Единый город».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из обстоятельств дела следует, что по результатам проверки, проведённой 25.01.2018 государственным жилищным инспектором Хабаровского края установлено, что в нарушение пунктов 19, 22 Порядка осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, а также части 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Бруслит Сервис» не передало ООО «Единый город» техническую документацию на многоквартирный дом № 66 по ул. Некрасова в г. Хабаровске.

Государственным жилищным инспектором Хабаровского края 25.01.2018 ООО «Бруслит Сервис» выдано предписание № П2017-12-1512 с требованием, в срок до 26.02.2018 устранить указанные нарушения.

Во исполнение выданного предписания 26.01.2018 директором ООО «Бруслит Сервис» ФИО2 направлено письмо директору ООО «Единый город» с предложением согласовать дату и время передачи технической документации.

Из ответа на данное письмо следует, что директор ООО «Единый город» отказывается принимать техническую документацию на многоквартирный дом, до того момента, пока ООО «Единый город» не приступит к управлению данным домом.

Из представленных защитником документов также следует, что 28.06.2018 ООО «Бруслит Сервис» направило очередное письмо ООО «Единый город» с требованием осуществить приёмку-передачу технической документации на многоквартирный дом. В назначенное время представитель ООО «Единый город» за технической документацией не явился.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о принятии ООО «Бруслит Сервис» надлежащих мер к передаче технической документации на многоквартирный жилой дом № 66 по ул. Некрасова в г. Хабаровске, а также о целенаправленном уклонении руководства ООО «Единый город» от получения технической документации.

Таким образом суд находит, что ООО «Бруслит Сервис» с момента внесения предписания № П2017-12-1512 от 25.01.2018 приняты надлежащие и достаточные меры к исполнению данного предписания в части передачи технической документации в ООО «Единый город». Техническая документация на многоквартирный дом не передана вследствие уклонения руководства ООО «Единый город» от приёмки данной документации.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Бруслит Сервис» состава вменяемого административного правонарушения и о необоснованном возбуждении дела по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 от 25.05.2018 о привлечении ООО «Бруслит Сервис» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Бруслит Сервис» состава вменяемого административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>