Решение по делу № 2-941/2019 ~ М-705/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-941/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года                                                                           гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи –             Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –         Крикун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики ФИО5, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики ФИО5, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 Р.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, в котором просил включить ? долю земельного участка по <адрес> ФИО5, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на ? долю земельного участка по <адрес> ФИО5, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, ? доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями расположенными по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, а также земельный участок переданный бесплатно в ? доле на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании поданного заявления ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, в отношении выдачи свидетельства о праве собственности на ? долю земельного участка было отказано, в виду того, что наследодатель при жизни право собственности на земельный участок не зарегистрировал. Истец полагает, что у ФИО4 возникло право собственности на вышеупомянутый земельный участок, что стало основанием для обращения истца в суд с данным иском.

    В ходе рассмотрения дела к участию в дело, в качестве третьего лица протокольным определением судьи Керченского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО3.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности – ФИО9 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивает на удовлетворении исковых требований. В предварительном судебном заседании высказала мнение по заявленному исковому заявлению, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Администрация города Керчи Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлены письменные пояснения по иску, согласно которым оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО5 Р.В. в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственный комитет по государственной регистрации Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом в предварительном судебном заседании, высказала мнение по поводу исковых требований, не возражала на удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Республики ФИО5 вынесено постановление №-п «О передаче бесплатно в общую долевую собственность гражданам Российской Федерации ФИО3 ФИО3 (1/2) и ФИО4 (1/2) земельного участка для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>)» (л.д. 20).

Согласно данным Администрации <адрес> сведения об отмене названного постановления отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-НО №, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), не оформив право собственности на указанный земельный участок.

Согласно повторной копии свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО7 (л.д. 11).

Наследником к имуществу ФИО4, является его сын ФИО1, который в установленном порядке принял наследство.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является собственником ? доли жилого <адрес> лит. «А, А1, а, а1» по <адрес>, Республики ФИО5 общей площадью 65,8 кв.м., кадастровый №, сарая лит. «В», общей площадью 8,0 кв.м., кадастровый №, сарая лит. «Г», общей площадью 5,4 кв.м., кадастровый №, после смерти наследодателя – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Республика ФИО5, <адрес> не выдавалось.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Главой 65 ГК РФ предусмотрены особенности наследования отдельных видов имущества, в частности ст. 1181 ГК РФ содержит положения о наследовании земельных участков.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к настоящему спору, исходя из заявленных оснований иска, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является установление вида права, на основании которого спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4

Как установлено судом, право наследодателя ФИО4 на ? долю земельного участка, по <адрес> ФИО5, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале №, никем не оспаривалось, при жизни наследодатель от него не отказывался, постановление Администрации <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-п не отменялось, в принудительном порядке земельный участок не изымался.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на ? долю земельного участка не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая установленные судом обстоятельства, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество (1/2 доля земельного участка) входит в состав наследства, открывшегося после его смерти ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входит ? доля земельного участка по <адрес> ФИО5, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале №.

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по закону имущества ФИО4, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить ? долю земельного участка по <адрес> Крым, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на ? долю земельного участка по <адрес> ФИО5, общей площадью 651 кв.м. категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый № расположенный в кадастровом квартале № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2019 года

Судья                                                                                                        Ю.А. Сафонцева