Решение по делу № 2-1166/2012 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года                                                                                                           г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя истца по доверенности Зималеева Э.И., действующей по доверенности (доверенность),

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С., действующей на основании доверенности от < дата > г.

третьего лица Акбаров Д.Д. и его представителя Исмагилова Р.А., действующего на основании доверенности ( доверенность в деле)

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразмановой Л.Т. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Уразманова Л.Т. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), и судебных расходов, указав, что < дата > года произошло ДТП по вине водителя Акбарова Д.Д., который управлял а/м ... гос. регистрационный знак ... в результате чего автомобилю истца ... г/н ... были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», она обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба по факту наступления страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, < дата > года и был составлен акт о страховом случае, согласно которому ей была перечислена сумма страхового возмещения в размере ... коп. Так как, выплаченной суммы было недостаточно для проведения ремонта поврежденного транспортного средства, она обратилась к независимому оценщику ООО «Компания плюс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) в части имеющихся повреждений ТС ... г/н ... стоимость восстановительного ремонта составила ... коп. в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму ущерба - ..., расходы за составление отчета по оценке восстановительного ремонта - ... коп., расходы по оплате услуг представителя -... руб., расходы по оплате госпошлины - ....

Представитель истца по доверенности Зималеева Э.И., действующая по доверенности (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении на том основании, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м ... гос. регистрационный знак ... была застрахована дополнительно по полису ДОСАГО в страховой компании «ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Карпиюк М.С., действующая на основании доверенности от < дата > г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по мотивам указанным в отзыве, из которого следует, что < дата > Уразманова Л.Т. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ... от < дата >.) в региональный центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» в г. Уфа. Из представленных Уразамновой Л.Т. документов следует, что в результате ДТП от < дата > транспортному средству истца был причинен материальный ущерб. В соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату за поврежденные ТС в полном объеме: ..., принадлежащий Алешину Д.А., в размере ... руб.; ..., принадлежащий Каримовой М.М., в размере ... руб.; ..., принадлежащий истице, в размере .... Общая сумма выплаты по полису ... составила ... рублей.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Гареев А.М., Алешин Д.А., Каримова М.М., Каримов В.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Шагимарданов А.В. и Уразманов А.А. будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо Акбаров Д.Д. и его представитель Исмагилов Р.А., действующий на основании доверенности ( доверенность в деле) в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, пояснили, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м ... гос. регистрационный знак ... была застрахована дополнительно по полису ДОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что < дата >. в ... ч. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истице ... ..., под управлением Уразманова А.А. автомобиля ..., принадлежащий Алешину Д.А.под управлением Шагимарданова А.В., автомобиля ..., принадлежащий Каримовой М.М., под управлением Каримова В.А., автомобиля ... г/н ..., принадлежащей Гарееву А.М., под управлением Акбарова Д.Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Акбарова Д.Д., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном нарушении 02 ... и наложен административный штрафа в сумме ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП никем из участников не оспариваются, дальнейшего доказывания истцом не требуют.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ... г/н ..., принадлежащей Гарееву А.М, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... от < дата >., что подтверждается отзывом ответчика и зафиксировано в материалах, собранных сотрудниками ГИБДД при проверке обстоятельств указанного дорожно-транспортного происшествия. Кроме того застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ДОСАГО. Представитель ООО «Росгосстрах», выступая с объяснениями при рассмотрении заявления возражал против удовлетворения заявления, на том основании, что сумма по полису ОСАГО ... от < дата >. в установленном порядке в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату за поврежденные ТС в полном объеме: ..., принадлежащий Алешину Д.А., в размере ... руб.; ..., принадлежащий Каримовой М.М., в размере ... руб.; ..., принадлежащий истице, в размере ... руб. Общая сумма выплаты по полису ... составила ... рублей. Что является лимитом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Как установлено в судебном заседании в момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... от ..., а дополнительное страхование гражданской ответственности по полису ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховая сумма по полису ДОСАГО составляет ... рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ... г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере ... руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.

Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах ... руб.

Ответчик не оспаривает то, что повреждение автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > является страховым случаем, а также вину водителя Акбарова Д.Д. в данном ДТП. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвела в рамках договора ОСАГО выплату страхового возмещения истцу в размере ... коп. что не оспаривается сторонами.

Согласно Экспертного заключения № ... < дата >, подготовленного ООО «Компания плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак М960РВ 102 составила в результате ДТП с учетом износа ... коп. Расходы на оценку ущерба составили ... руб., что подтверждается представленной копией квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от < дата >. Согласно данных квитанций, услуги по оценке оплачены Уразмановой Л.Т., ей же были заключены договоры на оценку с ООО «Компания плюс».

Ответчиком и третьими лицами указанная оценка ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, не оспаривается. Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Общий размер заявленных исковых требований, с учетом ранее произведенных выплат ...., что не превышает страховую сумму по договору ДОСАГО (600 ....), в связи с чем, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах страховой суммы по договору ДОСАГО, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... коп.

Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу истца Уразмановой Л.Т. подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... Сумма ущерба покрывается страховой суммой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уразмановой Л.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Уразмановой Л.Т. - сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы за составление отчетов по оценке восстановительного ремонта в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Уразмановой Л.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья              А.П.Шамсетдинова