Решение по делу № 2-3102/2018 ~ М-2346/2018 от 23.05.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Намтаровой С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.А. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Андреева Т.А. просила признать незаконным Распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – КуиЗ) от ДД.ММ.ГГГГг. № № об отмене ранее выданного Распоряжения КУиЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПС о даче предварительного согласования на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в собственность бесплатно и отказе в удовлетворении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка без проведения торгов.

Исковое заявление мотивировано тем, что Андреевой Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ. был построен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом. С учетом внесенных в ДД.ММ.ГГГГ году изменений в Закон Республики Бурятия «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» Андреева Т.А. имеет право на предоставление в собственность без проведения торгов земельного участка, на котором расположен построенный до ДД.ММ.ГГГГ и фактически используемый ею жилой дом. В ответ на ее обращение КУиЗ было издано Распоряжение №-ПС от ДД.ММ.ГГГГг. о предварительном согласовании на предоставление названного земельного участка в собственность без проведения торгов, бесплатно. Однако Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГг. № ранее выданное Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено со ссылкой на сведения геоинформационной системы Гугл Планета Земля (на дату ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым на эту дату на испрашиваемом земельном участке объект индивидуального жилищного строительства отсутствовал. Сведения геоинформационной системы Гугл Планета Земля не являются допустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу отмены ранее выданного Распоряжения.

В судебном заседании Андреева Т.А. и ее представитель Зангеев В.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель КУиЗ г.Улан-Удэ Прокопьева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что сведения геоинформационной системы Гугл Планета Земля наряду с другими доказательствами по делу являются допустимыми, поэтому обоснованно положены в основу оспариваемого Распоряжения.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту «д» статьи 1 Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 N 115-III (ред. от 07.07.2017г., 07.03.2018г.) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы в одном из следующих случаев:

- находящиеся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

состоящие на государственном кадастровом учете на основании материалов инвентаризации, проведенной в соответствии с Программой инвентаризации земель населенных пунктов в Республике Бурятия, утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № "О Программе инвентаризации земель населенных пунктов в <адрес>", и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона;

находящиеся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Согласно статье 1.2.1 названного Закона среди документов, необходимых для решения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность, указано решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Судом установлено, что Распоряжением КУиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПС Андреевой Т.А. дано предварительное согласование предоставления земельного участка в собственность бесплатно с местоположением: <адрес>А, с условным номером № площадью <данные изъяты>.м, категории земель: земли населенных пунктов для размещения жилого дома и утверждена схема расположения земельного участка по вышеуказанному адресу.

Распоряжением КУиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № вышеуказанное Распоряжение отменено с указанием в качестве основания сведений геоинформационной системы Гугл Планета Земля на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на испрашиваемом земельном участке отсутствовал объект индивидуального жилищного строительства, тогда как для выдачи предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность гражданам требуется подтверждение фактического пользования испрашиваемого земельного участка с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств в обоснование своих доводов о том, что земельный участок используется, что дом построен в 2008г в нарушение ст.56 ГПК РФ сторона истца не предоставила, кроме того, стороной истца в судебном заседании подтверждено, что земельный участок занят самовольно без каких либо разрешений Администрации г.Улан-Удэ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Т.А. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг. № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А.Денисова