Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 (2-5540/2013;) ~ М-4561/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту: ОАО Банк ИТБ, Банк) к Чаплыгину ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ИТБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чаплыгину О.Н, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чаплыгиным О.Н. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получении банковской карты, в рамках которого на имя Заемщика оформлена банковская карта № №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Чаплыгина О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО Банк ИТБ Ведяева Ю.Р. (полномочия подтверждены), извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Чаплыгин О.Н. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и Чаплыгиным О.Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем подписания Чаплыгиным О.Н. анкеты на получение международной банковской карты VISA Int. с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей путем акцепта ОАО Банк ИТБ оферты Чаплыгина О.Н. Заёмщику кредитором открыт счёт № №, предоставлена карта № №. Условия кредитного договора определены в Анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, содержащимся в информации о полной стоимости размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 19,00 % годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 10 % от остатка ссудной задолженности, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, размер полной стоимости кредита – 26,03 % годовых.

Факт получения Чаплыгиным О.Н. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Кредит добросовестному заемщику» возврат кредита и процентов (в случае истечения Грейс-периода) осуществляется путем уплаты Клиентом ежемесячного обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение ежемесячного обязательного платежа производится не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты.

Поскольку Чаплыгин О.Н. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО Банк ИТБ вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Чаплыгина О.Н. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку (пеню) в соответствии с установленными условиями банковского продукта «Кредит добросовестному заемщику», действующими на день возникновения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, им был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за кредит – <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Чаплыгину ОН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина ОН в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий    О.В. Голомазова