Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2016 ~ М-870/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-861/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года п. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Киселёву Роману Сергеевичу и Савайтан Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Киселёву Р.С. и Савайтан А.В., в котором, ссылаясь на систематическое неисполнение заемщиком Киселёвым Р.С. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему и обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Киселёвым Р.С. поручительством Савайтан А.В., который в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 363, 819 ГК РФ, и ст.ст. 31, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ банком с Киселёвым Р.С., в размере 148 794 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 рублей 88 копеек.

    Дело было принято к производству Серышевского районного суда Амурской области.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселёв Р.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика Киселёва Р.С. поступила телефонограмма с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту его жительства, которым является <адрес>, где он проживает по <адрес>.

Ответчик Савайтан А.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства ответчика Киселёва Р.С.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Киселёва Романа Сергеевича, – удовлетворить.

2. Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Киселёву Роману Сергеевичу и Савайтан Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области И.В. Кулагина