Приговор по делу № 1-151/2020 от 26.10.2020

                                                         72RS0007-01-2020-000803-45

№ 1-151/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово                          3 ноября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – Орлова В.А.

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: р.<адрес>, фактически проживающего <адрес> городского округа <адрес>-а, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Орлов Владимир Александрович, привлеченный к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 16 июня 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года за повторное совершение административного правонарушения(начало срока отбывания наказания с 25.02.2017г.)

27 сентября 2020 года около 22 часов 03 минут у Орлова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Горки в с. Медведево Голышмановского городского округа Тюменской области возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Орлов В.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 27 сентября 2020 года около 22 часов 03 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного около дома <данные изъяты> по ул. Горки в с. Медведево Голышмановского городского округа Тюменской области, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по ул. Горки в с. Медведево Голышмановского городского округа Тюменской области.

27.09.2020 г. около 22 часов 05 минут напротив дома <данные изъяты> по ул. Горки в <адрес> городского округа <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Орлова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от Орлова В.А. письменного ходатайства, подписанного защитником (л.д. 67 т.1).

В судебном заседании подсудимый Орлов В.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращённой форме, поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий производства дознания в сокращённой форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орлов В.А. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, в быту (л.д. 80 т.1) и органами охраны правопорядка(л.д. 81 т.1) характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача –нарколога( л.д. 83 т.1), однако, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание произведено в сокращённой форме, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также принимает во внимание наличие на иждивении    и несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание его состояние здоровья, что прошёл курс лечения от алкоголизма и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств,    при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого, наличием на иждивении детей, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОРЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 ( двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- компакт – диск – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 560 РС 72 - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий