Решение по делу № 2-1228/2016 ~ М-1021/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1228/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием истца Шрейдер Ю.В.,

представителя третьего лица ФИО8-Норманд Е.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю к ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9, ФИО10, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Красноярска, ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», ООО «Голдлайн», ОАО ВТБ Лизинг об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9, ФИО10, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», ООО «Голдлайн», ОАО ВТБ Лизинг об обращении взыскания на земельный участок № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО7, мотивируя тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО7 о взыскании общей суммы задолженности в размере 195411028,68 рублей.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации.

Согласно ответам Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем судебным приставом - исполнителем составлен акт описи и ареста имущества: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № на сумму 25000 рублей, автобуса <данные изъяты> года выпуска, г/н № на сумму 35000 руб., указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок, принимаются меры по возвращению данного имущества должнику.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, должник имеет расчетные счета, открытые в <данные изъяты>», <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в указанных банках, постановление принято и помещено в картотеку № для ожидания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № составляет 193685069,59 руб.

Представитель истца Шрейдер Ю.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель третьего лица ФИО8 - Норманд Е.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», ООО «Голдлайн», ОАО ВТБ Лизинг, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО7, задолженность ответчика по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193685069,59 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Как следует из ответов регистрирующих органов на запросы судебного пристава-исполнителя, направленных в рамках исполнительного производства, никакого имущества за ответчиком не зарегистрировано, помимо земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, о чем свидетельствует наличие задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, о чем свидетельствуют ответы на запросы судебного пристава-исполнителя в отношении должника, поступившие из кредитных организаций, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО7

Взыскать со ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья__________________________Л.В. Боровкова