Решение по делу № 2-687/2019 (2-10244/2018;) ~ М-10156/2018 от 20.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-687/2019

г. Тюмень                                                                                   21 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием прокурора Кленской Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Д.А. к Головкину Д.Ю., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Богданова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Головкину Д.Ю., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании Головкина Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязании отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В данном жилом помещении проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ., в нем родились ее дети. С ДД.ММ.ГГГГ. в доме зарегистрирован <данные изъяты> Головкин Д.Ю., который более 20 лет как переехал в иное место постоянного проживания, забрав с собой все его имущество. Ответчику никто не препятствовал в пользовании указанным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, Головкин Д.Ю. не является членом семьи истицы. Формальная регистрация ответчика нарушает права истицы и обременительна с материальной стороны.

    В судебном заседании истица Богданова Д.А. исковые требования поддержала.

      Ответчик Головкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК от ответчика не поступало.

    Выслушав объяснения истицы Богдановой Д.А., показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, Свидетель №3, ФИО14, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части признания утратившим право пользования жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

    Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «иск Богдановой Д.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на условиях социального найма жилого помещения удовлетворить частичного. Признать Богданову Д.А. членом семьи ФИО3. Признать за Богдановой Д.А. право пользования квартирой № <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м.». Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из поквартирной карточки, справки о регистрации по месту жительства, ответчик Головкин Д.Ю. зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13).

Как пояснила в суде истица Богданова Д.А., ответчик со своими вещами выехал из квартиры лет 20 назад, долгое время жил у какой-то женщины, потом жил еще где-то, но в квартиру не возвращался. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее судим. Каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО13, согласно которой Богданова действительно зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. с детьми ФИО10, ФИО11, ФИО12

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО13 показал, что Головкин Д.Ю. в квартире <адрес> не проживает, там проживает только истица с детьми. Дом имеет второй вход, но он закрыт и туда попасть нельзя, там никто не живет, помещение имеет нежилой вид. Головкин Д.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, он видит Головкина Д.Ю. иногда на улице с другими такими же лицами.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Головкин Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ и ему окончательно назначено наказание в соответствии с ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 (дочь ответчика) также подтвердила факт не проживания своего отца в <адрес> данному адресу раньше жила ее бабушка и тетя Богданова Д.А., которая до сих пор живет в квартире. Когда она училась в школе, которая была расположена неподалеку от <адрес>, то после уроков почти каждый день приходила к бабушке, но отца там никогда не было. После окончания школы, тоже довольно часто навещала бабушку. Отец в квартире не проживал, не появлялся.

Свидетель Свидетель №3, в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Головкин Д.Ю. проживал с ней в ее квартире на <адрес> пока она серьезно не заболела. После чего он от нее ушел. В период их совместного проживания, Головкин Д.Ю. почти никогда не работал.

Факт не проживания Головкина Д.Ю. в квартире <адрес> подтвердили также свидетели ФИО15, ФИО8, являющиеся соседями истицы.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что Головкин Д.Ю. проживал в квартире <адрес>, Она часто видела его во ограде дома.

Как пояснила в суде истица, сын данного свидетеля ФИО9 злоупотребляет спиртными напитками в одной компании с Головкиным Д.Ю., поэтому он и попросил ее прийти в суд и дать показания в его пользу.

На данное замечание истицы, свидетель заметила Богдановой Д.А., что <адрес> предназначен под снос и Головкин Д.Ю. наряду с нею должен получить отдельную квартиру, чтоб не остаться на улице.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Головкин Д.Ю. не является членом семьи истицы в том смысле как это предусмотрено ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право владения и пользования.

В связи с этим, суд считает, что ответчик Головкин Д.Ю. утратил право пользования квартирой <адрес>.

В то же время суд не находит оснований для обязания Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Головкина Д.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

     В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением уже является основанием для снятия его с регистрационного учета, и при этом регистрирующий орган никоим образом права истицы не нарушал, чтобы суд мог его обязать эти права восстановить, заявление искового требования об обязании Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Головкина Д.Ю. с регистрационного учета суд находит излишним, поэтому оно не подлежит удовлетворению как заявленное безосновательно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░.

    ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.