Решение по делу № А64-2239/2012 от 13.08.2012

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

13 августа 2012 г.                                                                            Дело №А64-2239/2012

Резолютивная часть решения объявлена  9 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2012 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе

судьи  С.А. Сучкова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Васильевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Уварова Андрея Викторовича, г.Уварово Тамбовская область

к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Роману Викторовичу, г.Уварово Тамбовская область       

о взыскании 449 510 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Уваров В.П., представитель по доверенности № б/н от 22.06.2010г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель Уваров Андрей Викторович, г.Уварово Тамбовская область обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Роману Викторовичу, г.Уварово Тамбовская область о взыскании 449 510 руб. 87 коп., из них: сумма основного долга – 411940,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 22 570,87 руб., юридические услуги в сумме 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец письмом от 07.09.2011г. уточнил исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 21 970,13 руб., от взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по юридическим услугам истец отказывается, производство по делу в отношении этих требований истца подлежит прекращению (п.4 ст.150 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  отзыва на иск не представил, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствие со ст.156 АПК РФ при неявке и непредставлении отзыва ответчиком суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ИП Уваровым А.В. и ИП Григорьевым Р.В. 01.02.2011г. и 18.05.2011г. были заключены договора аренды нежилых помещений №№ 7, 8. В соответствие с этими договорами истец принял на себя обязательства передать ответчику в аренду нежилые помещения. Ответчик принял на себя обязательства согласно пунктов1.1 указанных договоров №№ 7,8 от 01.02.2011г. и 18.05.2011г. принять имущество во временное владение и пользование а также производить арендные платежи за пользование этим имуществом. Истцом свои обязательства по указанным договорам были выполнены, и имущество было передано арендатору (копии документов представлены в материалы дела). Согласно пунктов 4.1.1 договоров №№ 7,8 от 01.02.2011г. и 18.05.11г. ответчик обязался вносить арендные платежи, ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца. Сумма арендной платы в месяц определена сторонами в размере 54 400 руб. по договору №7 от 01.02.2011г. и 35 000 руб. по договору №8 от 18.05.2011г. Впоследствии оба договора были расторгнуты сторонами по инициативе арендатора. На основании указанных договоров ответчику были истцом выставлены счета-фактуры для оплаты (копии счетов-фактур представлены в материалы дела). Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность ответчика по двум договорам составляет 411 940,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.11.2011г.     

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае обязательства сторон установлены договорами аренды от 01.02.2011г. №7 и №8 от 18.05.2011г., ответчиком обязательства по данным договорам не исполнены.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договорами аренды, в нашей ситуации указанными договорами аренды нежилых помещений.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере уточненных требований. При этом, как следует из материалов дела срок действия договора аренды №7 от 01.02.2011г. не установлен сторонами, а договор №8 от 18.05.2011г. заключен до 17.05.2012г. Данных о том, что указанные договора аренды нежилых помещений прошли государственную регистрацию в материалы дела не представлено. Тем самым ответчик в данной ситуации получил неосновательное обогащение, фактически используя помещения истца. 

В соответствие с этим к правоотношениям сторон должны быть применены, по мнению суда, нормы главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Статья 1102.Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1.  Лицо, которое без установленных законом,  иными  правовыми   актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано_возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того. явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103.Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением
обогатившегося лица.

Статья 1105.Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное илисбереженное      имущество      приобретатель      должен      возместить      потерпевшему
действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки,
вызванные  последующим  изменением  стоимости  имущества,  если  приобретатель  не
возместил его   стоимость   немедленно   после  того,   как   узнал   о   неосновательности
обогащения.

2.          Лицо,   неосновательно   временно   пользовавшееся   чужим   имуществом   без
намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,
что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,
когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получил от истца денежные средства в сумме 411 940 руб., ответчик обязан возвратить потерпевшему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд считает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 970,13 руб. (расчет % проверен судом с учетом представленного в материалы дела расчета истца). Ответчик возражений по расчетам истца и свой контррасчет в материалы дела не представил

Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в которой предусмотрено начисление таких процентов, в том числе и вследствие уклонения от их возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части, (расчет процентов представлен в материалы дела).

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определение убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещение убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ при взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Таким образом; общий размер процентов начисленных истцом за пользование чужими денежными средствами составляет 21 970,13 руб., (согласно расчету истца представленного в материалы дела).

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Тем самым суд считает, что истцом представлены доказательства подтверждающие обстоятельства дела и исковые требования.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя  из   принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений истца. Расходы по оплате государственной пошлины на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на ответчика – ИИ Григорьев Р.В.

Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьева Романа Викторовича, 01.07.1974 года рождения, уроженца г. Уварово Тамбовской области (ИНН: 683000491908, ОГРН: 307681621900034, дата постановки на учет в налоговый орган: 07.08.2007г.), Тамбовская область, г. Уварово, ул. Мира, д. 33 в пользу Индивидуального  предпринимателя  Уварова Андрея  Викторовича, 26.07.1970  года рождения, уроженца г. Уварово Тамбовской области (ИНН: 683002557713, ОГРН: 305681611000134, дата постановки на учет в налоговый орган: 20.04.2005г.), Тамбовская область, г. Уварово, 2-ой мкр., д.7, кв.127 неосновательное обогащение в сумме - 411 940,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 21 970,13 руб., а всего 433 910,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 990,22 руб.

2.Производство по делу в отношении других требований истца прекратить.

1. Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8 через  Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                          С.А. Сучков