Решение по делу № 1-220/2019 от 26.03.2019

№

№ 1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 26.06.2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Файзуллозоды М.Н.,

его защитников адвокатов Вершинина И.В. и Бушухина Д.Н.,

подсудимого Разокова Ф.Ф.,

его защитника адвоката Дымкова В.А.,

подсудимого Аминова М.Б.,

его защитника адвоката Чарыкова А.В.

потерпевших Потерпевший №6., Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 адвоката ФИО1,

переводчиков ФИО6, ФИО7, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Файзуллозоды Маснавии Сулаймона, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 26.03.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 06.04.2018,

мера пресечения заключение под стражу с 07.04.2018 по 27.02.2019,

с 27.02.2019 мера пресечения запрет определённых действий,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Разокова Фируза Фарходовича, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 26.03.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 15.04.2018,

мера пресечения заключение под стражу с 16.04.2018 по 27.02.2019,

с 27.02.2019 мера пресечения запрет определённых действий,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аминова Мухаммада Дарабовича, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 26.03.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 16.04.2018,

мера пресечения заключение под стражу с 18.04.2018 по 27.02.2019,

с 27.02.2019 мера пресечения запрет определённых действий,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллозода М.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Аминов М.Д. и Разоков Ф.Ф. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены ими в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 в ночное время, Файзуллозода М.С. и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный план, на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением Файзуллозоды М.С. около 01 часа, у дома № 49 по проспекту Ленина г. Екатеринбурга, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом помощи в указании проезда к отелю «Hyatt», предложили Потерпевший №6 проехать с ними. Потерпевший №6., не подозревая о преступных намерениях Файзуллозоды М.С. и лица № 1, согласился помочь и сел с правой задней стороны автомобиля на пассажирское сиденье.

По пути следования Файзуллозода М.С. с целью установления нахождения при потерпевшем ценного имущества – сотового телефона, попросил Потерпевший №6 позвонить по указанному им номеру. Потерпевший №6 не подозревая о преступных намерениях Файзуллозоды М.С. и лица № 1, достал свой сотовый телефон и набрал на нем продиктованный Файзуллозодой М.С. номер, который был отключён. Таким образом Файзуллозода М.С. и лицо № 1 удостоверились в наличии у потерпевшего ценного имущества. ФайзуллозодаМ.С. и лицо № 1 на автомобиле проехали отель «Hyatt», расположенный по адресу г. Екатеринбург ул. Бориса Ельцина, 8, и направились в безлюдное место - гаражный массив по ул. Челюскинцев, 7/а г.Екатеринбурга, где Файзуллозода М.С. остановил автомобиль возле здания по ул. Челюскинцев, 5/з г. Екатеринбурга. Потерпевший №6Н., осознавая, что Файзуллозода М.С. и лицо № 1 обманули его, опасаясь, что они применят к нему насилие и похитят принадлежащее ему имущество, попытался скрыться и вышел из автомобиля на улицу. Файзуллозода М.С. и лицо № 1, осознавая, что Потерпевший №6 скроется, и они не смогут завладеть принадлежащим ему имуществом, вышли из автомобиля и подошли к Потерпевший №6 В этот момент Потерпевший №6. на сотовый телефон поступил вызов с абонентского номера, который ранее ему продиктовал Файзуллозода М.С., о чем Потерпевший №6 сообщил. Файзуллозода М.С. с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от Потерпевший №6 передать ему сотовый телефон под предлогом разговора по нему. Потерпевший №6 передал ФайзуллозодеМ.С. сотовый телефон «HUAWEI LUA-L21», стоимостью 5500 рублей, в чехле из силикона стоимостью 200 рублей, с находившимися в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «МТС» номер № и оператора сотовой связи «Йота» номер №. Взяв указанное имущество, Файзуллозода М.С. открыто похитил его, положив в карман своей куртки. Лицо № 1 подошёл к Потерпевший №6., схватил его за правую руку и стал удерживать её силой, чтобы не дать ему возможности оказать сопротивление, чем причинил ему физическую боль. Одновременно с этим Файзуллозода М.С. схватил рукой сумку Потерпевший №6., которая висела у него на ремне на груди, и спросил, что в ней лежит, Потерпевший №6 ответил, что в сумке ценного имущества нет и, попытавшись удержать её при себе, схватился рукой за ремень. Файзуллозода М.С. силой дёрнул за ремень сумки, отчего карабин отстегнулся, и он открыто похитил сумку фирмы «Hardcore» стоимостью 500 рублей, в которой находились флэш-карта USB объёмом 8 гигабайт стоимостью 800 рублей; кошелёк из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, банковскими картами «Сбербанк России», «СКБ», восемь ключей в связке, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; ножницы маникюрные, стоимостью 300 рублей; зажигалка, стоимостью 450 рублей; зуб мудрости в виде сувенира, флакон мужских духов и блокнот, недействительный паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис и студенческий билет на имя Потерпевший №6 После этого лицо № 1 отпустил руку Потерпевший №6 и побежал к автомобилю, а Файзуллозода М.С. обеими руками толкнул Потерпевший №6.в грудь, отчего тот почувствовал физическую боль и упал на снег. Далее Файзуллозода М.С., пресекая попытки Потерпевший №6 встать, умышленно высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и потребовал оставаться на месте. Потерпевший №6., опасаясь реализации угроз Файзуллозоды М.С., остался лежать на снегу. Файзуллозода М.С. и лицо № 1 на автомобиле «Тойота Камри» под управлением лица № 1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 9 150 рублей.

26.03.2018 в ночное время, Файзуллозода М.С. и лицо № 1, реализуя совместный преступный план, на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением Файзуллозоды М.С., около 01 часа на ул. Малышева, 31/к г. Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложили Потерпевший №1 довезти его до места назначения. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Файзуллозоды М.С. и лица № 1, согласился с предложением, сел с правой задней стороны автомобиля на пассажирское сиденье. Файзуллозода М.С. и лицо № 1 на автомобиле по просьбе Потерпевший №1 повезли его по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес>. Файзуллозода М.С. остановил автомобиль в безлюдном месте – возле гаража № 31 в гаражном массиве напротив здания по ул. Начдива Онуфриева, 45 г. Екатеринбурга, около 01:50 Файзуллозода М.С. и лицо № 1 вышли из автомобиля, лицо № 1 подошёл к задней правой двери, а Файзуллозода М.С. к задней левой двери автомобиля, одновременно открыли двери с обеих сторон, лицо № 1с целью не дать возможности Потерпевший №1 покинуть салон автомобиля и позвать на помощь, а также стремясь сломить его волю к сопротивлению, сел рядом с ним, протолкнув на середину заднего сиденья, а Файзуллозода М.С., в это же время, протянув свою левую руку, схватил Потерпевший №1 за предплечье левой руки и дёрнул в свою сторону. Лицо № 1 с целью хищения чужого имущества приставил к правому виску Потерпевший №1 предмет в виде ножа, используя его в качестве оружия, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на него, приказав сидеть тихо. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, понимая, что нападавшие имеют численное превосходство, и он находится один в безлюдном месте, решил сопротивления не оказывать, и подчинился требованию лица № 1. Лицо № 1 просунул свою левую руку под правую руку Потерпевший №1 в области локтя, и стал удерживать его с целью не дать выйти из автомобиля. Файзуллозода М.С. обыскал Потерпевший №1, проверив карманы его одежды, и достал из левого бокового кармана его брюк сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5 2017» стоимостью 18 920 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, которые открыто похитил, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему все имеющиеся при себе денежные средства. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования Файзуллозоды М.С. и передал ему все имевшиеся в наличии денежные средства в сумме 170 рублей. Файзуллозода М.С. схватил Потерпевший №1 обеими руками за куртку и вытащил из автомобиля на улицу, где нанёс ему не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив, физическую боль, а затем схватил за куртку и толкнул на снежную насыпь, отчего Потерпевший №1 упал, испытав физическую боль. Файзуллозода М.С. нанёс не менее трёх ударов ногами по туловищу Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, пресекая его попытки встать и оказать сопротивление, после этого Файзуллозода М.С. и лицо № 1, похитив имущество Потерпевший №1, на автомобиле «Тойота Камри», под управлением лица № 1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19090 рублей.

Файзуллозода М.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, сообщил, что 17.03.2018 вместе с машиной находился у родителей в г. Карпинск, а 26.03.2018 Потерпевший №1 подвозил, тот был в нетрезвом состоянии, сказал, что не может вызвать такси, так как разрядился телефон, он дал провод подзарядить телефон, потом Потерпевший №1 начал их оскорблять, он сказал выходить, тот отказывался, он в гаражном массиве вытащил Потерпевший №1 из машины и толкнул на кучу снега, после чего уехал, телефон оставался у него в машине, он забыл про него, а потом нашёл.

Суд не доверяет показаниям Файзуллозоды М.С., они опровергаются показаниями потерпевших и иными исследованными доказательствами, суд расценивает их как реализацию права на защиту с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Вину Файзуллозоды М.С. в совершении преступления 17.03.2018 подтверждают следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании сообщил, что 16.03.2018 около 23 часов проходил мимо дома по <адрес>, рядом с ним на проезжей части остановился автомобиль «Тойота Камри» чёрного цвета, его окликнули сидевший на переднем пассажирском сиденье стал спрашивать у него, как доехать до гостиницы «Хаят», он стал им объяснять маршрут, водитель сказал, что не понял, как доехать, и попросил его сесть к ним в автомобиль и показать, где находится гостиница. Он решил помочь, сел в автомобиль на заднее сиденье. По ходу движения он показывал и объяснял, куда надо ехать. В руке он держал свой сотовый телефон и водитель попросил его позвонить его другу, продиктовал комбинацию цифр, которую он набрал, однако абонент был недоступен. Подъезжая к гостинице «Хаят», он сказал, что подъехали и нужно повернуть, однако Файзуллозода М.С. проехал мимо гостиницы и сказал, что сейчас развернётся, проехал до перекрёстка улиц Ельцина-Челюскинцев и заехал в гаражный массив, в тупик, к зданию по ул.Челюскинцев, 5З, где ранее была шиномонтажная мастерская. Он в этот момент заподозрил неладное, так как на гаражной территории ночью никого не было, вышел из автомобиля, подошёл к зданию бывшей шиномонтажной мастерской, дёрнул ручку двери магазина-кафе, однако дверь была закрыта. ФИО16 вышел из автомобиля и спросил, что он делает, на что он ответил, что проверил, работает ли кафе. Из автомобиля вышел и подошёл к нему Файзуллозода М.С. В это время у него зазвонил телефон, и он увидел, что звонят с номера, на который его просил позвонить Файзуллозода М.С. и сказал ему об этом. Файзуллозода М.С. сказал, чтобы он дал ему телефон, чтобы поговорить. Он передал телефон, чтобы тот поговорил, однако ФайзуллозодаМ.С. не стал отвечать на звонок, а сразу положил его телефон в боковой карман своей куртки. Он понял, что Файзуллозода М.С. не намеревается вернуть его телефон, засунул свою правую руку в карман, ФИО16 схватил эту руку чуть повыше кисти и стал силой её удерживать, причиняя ему физическую боль, чтобы он не смог её вынуть из кармана. В это же время Файзуллозода М.С. схватился рукой за сумку, которая находилась поверх его куртки, надетая через голову, и спросил, что в ней лежит. Он левой рукой схватился за ремешок сумки, пытаясь её удержать и ответил, что в сумке ничего ценного. Файзуллозода М.С. с силой дёрнул за ремешок, карабин отстегнулся, сумка оказалась у него в руках. В это время ФИО16 отпустил его правую руку, которую продолжал все это время удерживать, Файзуллозода М.С. обеими руками толкнул его в грудь, причинив физическую боль, он не удержался и упал на спину, от падения у него упали очки. В это время он увидел, что ФИО16 побежал к автомобилю, сел на место водителя, и отъехал к углу здания. Файзуллозода М.С. стоял рядом с ним, а он сидел и руками пытался нащупать свои очки на земле, при этом попытался встать, но Файзуллозода М.С. сделал шаги в его сторону и сказал, что сейчас добавит ещё. Он попросил Файзуллозоду М.С. вернуть сумку, но тот грубо ответил, что ничего не вернёт, и что если он будет много говорить, то он его еще ударит. Он в тот момент испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому больше ничего не говорил и не спрашивал. Далее он нащупал на снегу свои очки, надел их. За это время Файзуллозода М.С. отошёл от него, сел на заднее пассажирское сиденье и автомобиль уехал. В ходе очных ставок ФИО16 и Файзуллозода М.С. утверждали, что видят его впервые, но он узнал их, именно они совершили преступление в отношении него. Адвокат ФИО16 передал ему 20000 рублей, ущерб ему возмещён полностью.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №6 они последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора ФайзуллозодыМ.С. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №1 показал. что знаком с Файзуллоевым С.С., который на автомобиле «Тойота Камри» ездил к нему в автосервис для прохождения очередных ТО. Летом 2018 года Файзуллоев С.С. попросил поставить в сервисной книжке автомобиля «Тойота Камри» печать о том, что якобы 17.03.2018 он проводил очередное ТО этого автомобиля, он исполнил его просьбу, но сам точно дату проведения ТО не помнит. Один из сыновей Файзуллоева С.С. зимой 2017 года два раза приезжал к нему на ТО.

Суд доверяет показаниям свидетеля, оснований для оговора ФайзуллозодыМ.С. судом не установлено.

Обвиняемый ФИО16., показания которого оглашены в связи с розыском, свою вину в совершении преступления признал полностью, все обстоятельства преступления происходили именно так, как изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Он подтверждает показания, данные Потерпевший №6 во время очной ставки, однако преступление он совершил не с Файзуллозодой М.С., а с другим человеком, чьи данные ему неизвестны и были они не на автомобиле «Тойота Камри», а на автомобиле «Деу Нексия» (т. 7 л.д. 36-40).

Суд доверяет признательным показаниям ФИО16 в ходе следствия, который признал вину после предъявления неопровержимых доказательств его участия в преступлении, они даны в присутствии переводчика и адвоката, заверены подписями участвовавших лиц, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания в части совершения преступления с иным, чем Файзуллозода М.С., лицом расценивает как направленные на уклонение Файзуллозоды М.С. от ответственности за содеянное.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля и обвиняемого вину ФайзуллозодыМ.С. подтверждают письменные доказательства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №6 зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу № 8057 от 24.04.2018, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.03.2018 в ночное время на ул. Челюскинцев в г.Екатеринбурге открыто похитили у него сумку с имуществом, причинив материальный ущерб (т. 2 л.д. 99).

копии документов на сотовый телефон «HUAWEI LUA-L21» IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: № подтверждают его наличие у Потерпевший №6 и стоимость (т. 2 л.д. 122-123).

Копия паспорта транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска (т. 2 л.д. 58).

Сообщение ПАО «МТС», абонентские номера №, № зарегистрированы на Файзуллозоду М.С., абонентский номер № зарегистрирован на ФИО8 (т. 5 л.д.122).

Протоколы осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров №, №, оформленных на имя ФайзуллозодыМ.С., согласно которым 17.03.2018 Файзуллозода М.С. находился в г.Екатеринбурге; абонентский номер № использовался с 18.03.2018 в телефоне с IMEI №, который был похищен у потерпевшего Потерпевший №6 в ночь с 16.03.2018 на 17.03.2018, в период совершения преступления (ночное время 17.03.2018) телефонные соединения с телефона Файзуллозоды М.С. отсутствуют, что указывает на то, что телефон был намеренно отключён с целью скрыть своё местоположение; осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО16 согласно которой 17.03.2018 ФИО16 находился в <адрес>, с этого абонентского номера, в том числе в указанные даты, осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером Файзуллозоды М.С. №, что подтверждает факт знакомства и наличие устойчивых связей между данными лицами. В период совершения преступления (ночное время 17.03.2018) телефонные соединения с телефона ФИО16 отсутствуют, что указывает на то, что телефон был намеренно отключён с целью скрыть своё местоположение и факт совершения преступления (т. 5 л.д. 174-195).

Рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9 о том, что абонентский номер № находился в пользовании ФИО16 (т. 5 л.д. 200-201).

Протокол осмотра места происшествия – дома по адресу г.Екатеринбург ул.<адрес>, в котором проживал ФИО16., в ходе осмотра под снимающейся подушкой в кресле обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6 (т.6 л.д. 147-154), протокол его осмотра (т. 6 л.д. 155-158).

Свидетель Файзуллоев С.С. в судебном заседании сообщил, что его сын Файзуллозода М.С. в ночь с 16.03.2018 на 17.03.2018 находился с ним в г.Карпинск, положительно охарактеризовал сына.

Суд не доверяет показаниям Файзуллоева С.С. о нахождении Файзуллозоды М.С. в г. Карпинск во время совершения преступления в отношении Потерпевший №6 они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №6 и детализацией телефонных соединений Файзуллозоды М.С., расценивает как помощь сыну в уклонении от ответственности за содеянное.

Исследовав доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности Файзуллозоды М.С. в совершении преступления в ночь с 16.03.2018 на 17.03.2018 в отношении Потерпевший №6 его действия квалифицирует по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совершеннее преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия и угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего о согласованности действий преступников и подробным описанием действий каждого из соучастников, показаниями ФИО16 о том, что события происходили именно так, как указано в обвинении.

Вину Файзуллозоды М.С. в совершении преступления 26.03.2018 подтверждают следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что 26.03.2018 около 01:50 у дома по <адрес> остановил автомобиль «Тойота Камри» темно-серого цвета, в котором находились двое мужчин, попросил довезти до дома в Академическом микрорайоне по ул. <адрес> за 170 рублей, те согласились, он сел в автомобиль на заднее сиденье. Они проехали по ул. Московской, далее по объездной дороге, потом ФайзуллозодаМ.С. должен был свернуть налево, на ул. Амундсена, но свернул направо и сразу повернул налево на ул. Начдива Онуфриева. Он сразу спросил, куда тот едет, на что Файзуллозода М.С. ответил, чтобы он не волновался. Проехав перекрёсток улиц Начдива Онуфриева - проезд Решетникова, через небольшое расстояние повернул налево, в гаражный массив и он услышал, что двери автомобиля заблокировались. Он снова стал спрашивать, что происходит, Файзуллозода М.С. опять ответил, что его довезут до дома. В гаражный массив был один въезд/выезд, расположенный напротив дома по ул. Начдива Онуфриева, 45, слева и справа были расположены в ряд капитальные гаражи, в конце которых находилась бетонная стена - тупик. Файзуллозода М.С. заехал в гаражный массив, где развернулся и остановил автомобиль у гаража № 31 перед выездом из гаражного массива. Времени было около 02:30. Он попытался выйти из автомобиля, однако двери были заблокированы, Файзуллозода М.С. и ФИО16 вышли из автомобиля, ФИО16 открыл заднюю правую пассажирскую дверь и сел рядом с ним, при этом протолкнув на середину сиденья, одновременно Файзуллозода М.С. открыл заднюю левую дверь, протянул свою левую руку и за предплечье левой руки дёрнул в свою сторону. ФИО16 резко поднёс к его лицу нож, прижал его к правому виску, ближе к правому глазу, и сказал, чтобы он не дёргался и сидел тихо. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, ФИО16 продолжая держать нож в своей правой руке у его лица, обхватил левой рукой его правую руку, просунув свою руку ему под руку и прижав к себе, таким образом зафиксировав её, а Файзуллозода М.С. стоя рядом с правой задней дверью, держа его за левую руку, начал шарить в карманах его одежды, достал из левого бокового кармана его брюк сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5» в корпусе чёрного цвета и положил телефон на подлокотник между передними сиденьями, спросил, есть ли у него деньги, он отдал 170 рублей. ФИО16 сказал Файзуллозоде М.С., чтобы тот вытащил его на улицу и проверил все карманы получше. Файзуллозода М.С. схватил его обеими руками за руку и за куртку и выдернул из автомобиля на улицу, достал из внутреннего кармана его куртки удостоверение сотрудника ГУФСИН России с жетоном, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, осмотрел их и положил в карман своей куртки, после этого начал наносить ему удары кулаками по лицу не менее пяти раз, причинив физическую боль, затем за куртку оттащил к гаражу № 29, где толкнул, отчего он упал на снежную насыпь, почувствовав физическую боль. В это время ФИО16 сел в автомобиль и выехал из гаражного массива на проезжую часть ул. Начдива Онуфриева в сторону ул. Амундсена. Файзуллозода М.С. нанёс ему, лежащему на снегу, не менее 3 ударов ногой в область туловища, причинив физическую боль, при этом кричал: «Лежи! Лежи, я сказал!». Затем Файзуллозода М.С. достал из своего кармана все документы и спросил, где он работает. Он ответил, что работает в ГУФСИН, тот бросил документы на снег, побежал к автомобилю «Тойота Камри» и они уехали. Он подобрал свои документы, пешком дошёл до дома, где лёг спать, потом скопировал записи с камер видеонаблюдения, где видно, как он сел в автомобиль «Тойота Камри» 26.03.2017 и видно государственный регистрационный знак автомобиля, 04.04.2018 обратился с заявлением в полицию. Взамен похищенного сотового телефона отцом Файзуллозоды М.С. и братом ФИО16 ему был куплен другой телефон аналогичной модели, материальный ущерб возмещён полностью.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, они логичны, последовательны, подтверждены иными исследованными доказательствами, оснований для оговора Файзуллозоды М.С. судом не установлено.

Показания обвиняемого ФИО16 оглашённые в связи с розыском, где он сообщил, что свою вину признает частично, 26.03.2018 в ночное время, они вместе с Файзуллозодой М.С. на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № подвозили Потерпевший №1 который начал их оскорблять, сильно хлопнул дверью автомобиля и их провоцировал. Файзуллозода М.С. толкнул Потерпевший №1., он потерпевшего не трогал и ничего не похищал, не видел, забирал ли Файзуллозода М.С. у Потерпевший №1 телефон и деньги, так как находился в автомобиле, а те на улице. Уже позже Файзуллозода М.С. сам ему рассказал, что забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон (т. 7 л.д. 36-40).

Кроме показаний потерпевшего и обвиняемого ФИО16 вину Файзуллозоды М.С. подтверждают письменные доказательства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу № 6415 от 04.04.2018, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26.03.2018 в ночное время у здания по адресу г.Екатеринбург ул. Начдива Онуфриева, 45, открыто похитили у него денежные средства в сумме 170 рублей и сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5», IMEI №, стоимостью 18920 рублей, причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 197).

Протокол явки с повинной Файзуллозоды М.С. согласно которому последний добровольно сообщил о том, что 26.03.2018 в ночное время вместе с ФИО16 он подвёз ранее незнакомого мужчину, в гаражном массиве по ул. Начдива Онуфриева ФИО16. угрожал мужчине ножом, а он забрал у мужчины сотовый телефон и толкнул на землю, после чего они уехали (т. 6 л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в гаражном массиве по адресу г. Екатеринбург ул. Начдива Онуфриева, 45 (т. 1 л.д. 198-207).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 флэш-карты с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных на доме по ул.Малышева, 31/К и с перекрёстка улиц Сакко и Ванцетти – Малышева (т. 1 л.д. 233-235), протокол её осмотра, имеются записи с камер видеонаблюдения за 26.03.2018, на которых просматривается автомобиль «Тойота» тёмного цвета государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 236-238).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты шапка, куртка, спортивная кофта, нож (т. 1 л.д. 241-245), протокол осмотра изъятых предметов (т. 1 л.д. 246-248).

Копия потребительского договора на имя Потерпевший №1, согласно которому 08.02.2018 он приобрёл в кредит сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J5» за 18920 рублей (т. 1 л.д. 226-227).

Копия паспорта транспортного средства – автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет кузова темно-серый металлик (т. 2 л.д. 58).

Сообщение ПАО «МТС», абонентские номера №, № зарегистрированы на Файзуллозоду М.С., абонентский номер № зарегистрирован на ФИО8 (т. 5 л.д. 122).

Протоколы осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров имя Файзуллозоды М.С. №, № согласно которым 26.03.2018 Файзулозода М.С. находился в г.Екатеринбурге, в период совершения преступления (ночное время 26.03.2018) телефонные соединения с телефона Файзуллозоды М.С. отсутствуют, что указывает на то, что телефон был намеренно отключён с целью скрыть своё местоположение; осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО16., согласно которой 26.03.2018 ФИО16. находился в г.Екатеринбурге, с указанного абонентского номера, в том числе в указанные даты, осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером №, оформленным на имя Файзуллозоды М.С., что подтверждает факт знакомства и наличие устойчивых связей между данными лицами; в период совершения преступления (ночное время 26.03.2018) телефонные соединения с телефона ФИО16 отсутствуют, что указывает на то, что телефон был намеренно отключён с целью скрыть своё местоположение (т. 5 л.д.174-195).

Рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9, согласно которому абонентский номер № находился в пользовании ФИО16 (т. 5 л.д. 200-201).

Исследовав доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности Файзуллозоды М.С. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предварительный сговор группой лиц подтверждается согласованностью действий напавших, о которых сообщил потерпевший, применение предмета в виде ножа в качестве оружия и угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья кроме показаний потерпевшего подтверждено явкой Файзуллозоды М.С. с повинной.

31.03.2018 около 21 часа, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., а также лица № 1, № 2, № 3 и № 4, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, на улице возле дома по ул. <адрес> г.Екатеринбурга, достоверно зная от лица № 4, проживающего в квартире № 2 указанного дома, о том, что у проживающих в этой же квартире Потерпевший №7, Потерпевший №2., Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4. имеется ценное имущество, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д. и четверо лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместно разработали план совершения преступления, согласно которому лицо № 4 под предлогом забрать свои личные вещи из указанной квартиры попросит проживающих в ней лиц открыть дверь, после чего лицо № 2, РазоковФ.Ф., Аминов М.Д., лицо № 1, лицо № 3 незаконно проникнут в указанное жилище, где лицо № 4, используя надуманный предлог, заявит, что у него из сумки пропали денежные средства в сумме 100 000 рублей и два сотовых телефона, лицо № 2 и Разоков Ф.Ф. заведут на кухню Потерпевший №7, а лицо № 1 и лицо № 3 заведут в комнату Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №5. и Потерпевший №4 где, угрожая им, открыто похитят ценное имущество, а Аминов М.Д., в это время будет находиться возле входной двери в квартиру и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью не дать потерпевшим покинуть жилище и позвать на помощь.

Реализуя совместный преступный план, 31.03.2018 около 21 часа лицо №2, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., лицо № 1, лицо № 3 и лицо № 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, подошли к квартире № 2 по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> лицо № 4 постучал в дверь квартиры и попросил Потерпевший №3 открыть её, сообщив, что хочет забрать свои личные вещи. Потерпевший №3, полагая, что лицо № 4 пришёл один, открыл дверь квартиры. После этого лицо № 2, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., лицо № 1, лицо № 3, незаконно проникли в жилище, после чего, вслед за ними в квартиру вошёл лицо № 4.

Лицо № 2 схватил находящегося в коридоре Потерпевший №7 за руку, а Разоков Ф.Ф. рукой толкнул его в плечо, силой заведя Потерпевший №7 на кухню, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Лицо № 1 и лицо № 3 потребовали от Потерпевший №3 пройти с ними в комнату, где находились Потерпевший №2., Потерпевший №5., ФИО22. ФИО11, опасаясь применения к нему насилия, испугался, подчинившись требованиям лиц № 1 и № 3, вместе с ними прошёл в комнату. Аминов М.Д. остался возле входной двери в квартиру и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы не дать потерпевшим покинуть жилище и позвать на помощь, при этом наблюдая за тем, что происходит в комнате и на кухне. Лицо № 4 прошёл в комнату, где находились лицо № 1 и лицо № 3, а также Потерпевший №2., Потерпевший №5., Потерпевший №4 и Потерпевший №3 и, используя надуманный предлог, заявил, что у него из сумки пропали денежные средства в сумме 100 000 рублей и два сотовых телефона. Разоков Ф.Ф прошёл в комнату, где приказал Потерпевший №3. проследовать вместе с ним на кухню. ФИО11, опасаясь применения к нему насилия, испугался и, подчинившись требованиям РазоковаФ.Ф., вместе с ним прошёл на кухню.

На кухне у лица № 2 внезапно возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №7 путём совершения на него разбойного нападения, и он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом пропажи денежных средств и двух сотовых телефонов у лица № 4, достал из кармана куртки нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №7, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав при этом передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства, сотовый телефон и паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя, тем самым совершив действия, которые не были запланированы другими соучастниками преступления и не охватывались их умыслом. Потерпевший №7, увидев в руках у лица № 2 нож, полагая, что он имеет реальную возможность применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, реально воспринял угрозу применения в отношении него такого насилия. Лицо № 2 обыскал карманы куртки Потерпевший №7 висевшей на стене кухни, откуда открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J710», IMEI №, стоимостью 13000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Потерпевший №7 После этого РазоковФ.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с соучастниками, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью оказания психического воздействия, нанёс Потерпевший №3 два удара кулаком в область левой щеки, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №3, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, сопротивления Разокову Ф.Ф. не оказал.

Лица № 1 и № 3 в комнате потребовали от Потерпевший №2у., Потерпевший №5., Потерпевший №4 и ФИО12 передать принадлежащие им сотовые телефоны. Учитывая сложившуюся обстановку, понимая, что в отношении них может быть применено насилие, Потерпевший №2. передал лицу № 3 принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone5S», IMEI №, стоимостью 9 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в кожаном чехле стоимостью 250 рублей, Потерпевший №5 передал лицу № 3 принадлежащий ему сотовый телефон «SANSUNG GALAXY J7 NEO», IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, Потерпевший №4 передал лицу № 1 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaхy Duos», стоимостью 3 000 рублей, а ФИО12 передал лицу № 1 находившийся у него в руках сотовый телефон Потерпевший №3 «ARK Impuls P2» IMEI №, стоимостью 5 500 рублей, Открыто похитив имущество Потерпевший №2 Потерпевший №5 Потерпевший №4. и Потерпевший №3, лицо № 3 и лицо № 1 покинули комнату, после чего лицо № 3, прошёл на кухню, где взял с кухонного стола столовую ложку и с целью оказания психического воздействия приставил ее рукоять к шее Потерпевший №3., высказав угрозу применения насилия. Похитив имущество потерпевших, лицо № 2, Разоков Ф.Ф., лицо № 4, Аминов М.Д., лицо № 1 и лицо № 3 покинули помещение квартиры, выйдя на улицу. Аминов М.Д., Лицо № 1 и Лицо № 3, осмотрев на улице похищенные сотовые телефоны, обнаружили, что сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 заблокирован паролем, и они не смогут им распорядиться в корыстных целях. Лицо № 1 вернулся в квартиру и потребовал от Потерпевший №2 выйти на улицу. Потерпевший №2 опасаясь применения к нему насилия, подчинился требованиям лица № 1 и вместе с ним вышел из квартиры на улицу. Находясь на улице, лицо № 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом, потребовал от Потерпевший №2 разблокировать похищенный у него сотовый телефон «iPhone5S», IMEI №, на что Потерпевший №2 ответил отказом. Аминов М.Д. с целью последующего распоряжения похищенным имуществом подошёл к Потерпевший №2 сзади и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой обхватил правой рукой за шею, и стал удерживать в таком положении, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль и, подчинившись требованиям, разблокировал сотовый телефон.

После этого лицо № 2, Разоков Ф.Ф., лицо № 4, Аминов М.Д., лицо № 1 и лицо № 3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 38000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9750 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Подсудимые Разоков Ф.Ф. и Аминов М.Д. вину в совершении преступления признали частично, Аминов пояснил, что привёз товарищей на автомобиле, в квартире ходил от двери к кухне, заглядывал в комнату и на кухню, на улице Потерпевший №2 просто положил руку на шею, силу не применял. Разоков Ф.Ф. пояснил, что ударил Потерпевший №3, так как тот был пьян, сказал ему, чтобы берёг себя для детей.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, доводы о незначительном насилии к потерпевшим расценивает как защиту от предъявленного обвинения, направленного на смягчение наказания за содеянное.

Кроме признательных показаний подсудимых Разокова Ф.Ф. и АминоваМ.Д. их вину подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №7., Потерпевший №5 и Потерпевший №3, свидетеля ФИО12 на следствии, оглашённых в судебном заседании как показания иностранных граждан, отказывающихся явиться в суд по вызову, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что по адресу <адрес> он проживает с родственниками, с которыми поддерживает хорошие отношения. 27.03.2018 к ним подселился ФИО20., с которым у них 30.03.2018 на кухне возник конфликт из-за открытого окна, в ходе которого ФИО20 нецензурно выразился в его адрес и, схватив со стола кухонный нож, подошёл к нему, и сказал на узбекском языке: «Я тебя убью!», нанес ножом удар по его плечу, от чего образовалась небольшая рана, из которой потекла кровь. Он был очень напуган в тот момент, так как у ФИО20 было очень злобное выражение лица. Родственники успокоили ФИО20 отобрали нож, и тот ушёл из квартиры, где ночевал, ему неизвестно, в квартире осталась сумка ФИО20. На следующий вечер, 31.03.2018 они все находились дома: он, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ФИО21 также с ними был их родственник ФИО12 Около 21 часа в дверь постучали, и Потерпевший №3 спросил «кто там?», ему ответил ФИО20 что пришёл за своими вещами. Потерпевший №3 открыл дверь и в квартиру вошли ФИО20. а с ним ФИО14, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., ФИО16 и ФИО17 При входе ФИО14 спросил, кто из них ФИО15, он ответил, что это он. В это время ФИО20 стал кричать, что у него пропали деньги в сумме 100000 рублей и два телефона. ФИО14, Разоков Ф.Ф. и он прошли на кухню. В руках у ФИО14 был нож, который тот периодически складывал и раскладывал, держа в правой руке. ФИО14 стал спрашивать, где 100000 рублей и телефоны, про которые говорит ФИО13у., он ответил, что ничего не брал. На это ФИО14 сказал, что если он не вернёт деньги и телефоны, то он его убьёт, при этом говорил серьёзно и держал в руках нож. Он предполагал, что и у остальных таджиков могут быть при себе ножи, очень испугался. ФИО14 стал требовать у него паспорт, деньги и телефоны, затем взял его куртку с вешалки на стене и достал из кармана его паспорт, деньги в сумме 25000 рублей и телефон и положил их в карман своей куртки. Он был очень напуган и боялся возражать. После этого ФИО14 сказал, чтобы он записал его номер телефона, и велел позвонить, когда получит зарплату, чтобы он отдал ему 100000 рублей. Что происходило в соседней комнате, он не слышал, рядом с ним был Потерпевший №3, и он видел, как Разоков Ф.Ф. ударил Потерпевший №3 Затем на кухню вошёл ФИО17, взял со стола столовую ложку и, приставив её к шее Потерпевший №3, сказал что убьёт его. Потом ФИО14, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., ФИО16 ФИО17 и ФИО13у. вышли из квартиры. Вернувшись, ФИО16 позвал на улицу Потерпевший №2 тот потом рассказал, его на улице заставили разблокировать свой телефон. В тот вечер у него и других родственников похитили в общей сложности пять телефонов. У него ФИО14 забрал сотовый телефон «Samsung Galaxy J710», IMEI №, стоимостью 13 000 рублей, паспорт и денежные средства в сумме 25000 рублей. 12.04.2018 он обратился с заявлением в полицию. 14.04.2018 на остановке незнакомый мужчина из окна автомобиля ВАЗ-2109 передал ему его паспорт и сразу уехал (т. 2 л.д. 178-181, 184-189, 194-196, 197-198).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что по адресу <адрес> квартиру арендует с дальними родственниками: Потерпевший №7, Потерпевший №5., Потерпевший №4., Потерпевший №2 27.03.2018 к ним приехал и поселился ФИО20 30.03.2018 около 22 часов между Потерпевший №7 и ФИО13у. на кухне произошла ссора, он слышал, как они сначала ругались между собой, а когда вошёл на кухню, увидел, что ФИО20 держит в руках кухонный нож, длиной примерно 30 см, направив его в сторону Потерпевший №7 кричит, что убьёт его. Он подошёл к ним и стал их словесно успокаивать, при этом удерживал руку ФИО20 с ножом. Потерпевший №7 был в майке, показал ему на своё плечо, на котором была небольшая свежая царапина, и пояснил, что ФИО20 ударил его в плечо этим ножом, и что он очень испугался. Потерпевший №7 вышел из кухни, а ФИО20 стал нервничать, быстро ходить по кухне и затем вышел на улицу. Он уговаривая его вернуться, но ФИО20. ушёл, и больше в тот вечер не вернулся, дома осталась сумка ФИО20 31.03.2018 около 22 часов в дверь постучали, он подошёл к двери и спросил, кто там, через дверь ФИО20 сказал, что пришёл за своей сумкой. Он сразу открыл ему дверь, предполагая, что тот один, однако в квартиру вошли ФИО13у. и ещё пять человек – ФИО14, Разоков Ф.Ф., ФИО16., ФИО17, Аминов М.Д. Они даже не попросили разрешения войти, а оттолкнув его от двери, прошли в прихожую. Кто-то спросил, кто из них ФИО15, и Потерпевший №7 ответил, что это он. ФИО14 и Разоков Ф.Ф., завели Потерпевший №7 на кухню, а ФИО16. и ФИО17, завели его в комнату, где находились Потерпевший №2., Потерпевший №5 Потерпевший №4 В этой комнате ФИО16. и ФИО17 встали у двери, не выпуская их из комнаты, а ФИО20 сразу стал кричать, что у него пропали деньги в сумме 100000 рублей и два телефона. Он при этом обратил внимание, что ФИО20 даже не проверил сначала свою сумку, и сразу спросил у того, откуда у него могут быть такие деньги. ФИО20 не смог толком ничего ответить на это, только повторял, что пропали деньги и телефоны. Из кухни пришёл РазоковФ.Ф. и велел ему пройти на кухню, он прошёл, там находились Потерпевший №7 и ФИО14, у которого в руках был складной нож. Он слышал, как ФИО14 говорил Потерпевший №7, что раз у ФИО13у. пропали деньги и телефоны, то Потерпевший №7 будет за них ему платить. Он присел на кровати, Разоков Ф.Ф. в какой-то момент спросил: «Ты чего стоишь с недовольной рожей?», и нанёс ему два удара кулаком по лицу, в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль и обиду. Он сказал: «Ты зачем меня бьешь? Если хочешь убить – убей, но не надо меня бить». В это время на кухню зашёл ФИО17, взял со стола столовую ложку, приставил её к его шее, и сказал, что ему не нужны нож или пистолет, чтобы его убить, он и ложкой может убить. Он видел, как ФИО14 взял жёлтую куртку Потерпевший №7 с вешалки на кухне, из её карманов достал паспорт, пачку 1000 рублёвых купюр и телефон, положил в свой карман, а паспорт Потерпевший №7 передал ФИО20 Потерпевший №7 просил вернуть хотя бы паспорт, но ФИО14 отказался, и продиктовал свой номер телефона, сказав, чтобы Потерпевший №7 позвонил ему, когда будут деньги. После этого ФИО14, Разоков Ф.Ф., ФИО16 ФИО17, Аминов М.Д. и ФИО20. ушли на улицу. В это время он узнал от своих родственников, что напавшие похитили у них сотовые телефоны, и узнал, что те забрали его телефон, который он давал пользоваться ФИО12 - «ARK Impuls P2» ИМЕЙ №, серийный номер № в корпусе серого цвета, с учётом износа оценивает его в 5500 рублей, так как телефон был практически новый. ФИО16 вернулся обратно, велел ему и Потерпевший №2у. выйти на улицу, они вышли. Там он увидел Аминова М.Д., ФИО17, который стал говорить Потерпевший №2у., чтобы тот разблокировал свой телефон «Айфон». Видел, что затем к Потерпевший №2 подошли Аминов М.Д. и ФИО16 и также стали говорить, чтобы тот разблокировал свой телефон. Когда прошло какое-то время, Аминов М.Д. схватил Потерпевший №2 сзади за шею и Потерпевший №2 разблокировал свой телефон. После этого они с Потерпевший №2 зашли домой. В полицию обратились лишь 13.04.2018, ФИО18 написал заявление. Со слов Потерпевший №7 ему известно, что 14.04.2018 неизвестный мужчина на остановке вернул его паспорт (т. 2 л.д. 235-238, 243-249).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что по адресу г.Екатеринбург ул.<адрес> он проживает на съёмной квартире вместе с Потерпевший №7, Потерпевший №5., Потерпевший №4 Потерпевший №3, все они родом из одной деревни и являются друг другу дальними родственниками. С 27.03.2018 в их квартире стал проживать ФИО20 который приехал из Узбекистана. 30.03.2018 вечером около 22 часов у подъезда встретил Потерпевший №3 и ФИО20 при этом Потерпевший №3 пытался успокоить ФИО20., и повторял ему: «Давай поговорим», а тот кричал: «Я ему покажу!», при этом был возбуждённым, и, несмотря на все уговоры Потерпевший №3, ушёл. Они поднялись домой с Потерпевший №3, родственники рассказали, что между Потерпевший №7 и ФИО20 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО20 схватил нож и, угрожая им Потерпевший №7, нанёс этим ножом удар в плечо. На лице следов побоев у ФИО20. он не видел. В квартире осталась сумка ФИО20 На следующий вечер 31.03.2018 около 20:45 в дверь постучали. Потерпевший №3 подошёл к двери и спросил, кто там, ему через дверь ФИО20. сказал, что пришёл за своими вещами, и Потерпевший №3 открыл дверь, предполагая, что тот пришёл один. В квартиру вошли ФИО20 ФИО14, Разоков Ф.Ф., Аминов М.Д., ФИО16 и ФИО17 При входе ФИО14 сразу спросил, кто из них ФИО15, и Потерпевший №7 ответил, что это он. Далее Потерпевший №7, Потерпевший №3, ФИО14 и Разоков Ф.Ф., прошли на кухню, остальные находились в комнате. При входе в квартиру ФИО20 сразу стал кричать, что у него пропали деньги в сумме 100000 рублей и два сотовых телефона, при этом ФИО13у. даже не проверил свою сумку. В комнате находились он, Потерпевший №4., ФИО12у., а также ФИО13у., который собирал свои вещи, и с ним рядом находились ФИО16 и ФИО17, стояли у входа в комнату. У входа в квартиру стоял Аминов М.Д., у него в руках были ключи с брелоком от автомобиля. Увидев их, он сразу взял свой телефон «iPhone5S», который находился на зарядке в комнате, но ФИО17 выхватил его телефон из рук и забрал себе. Он видел, как ФИО16 и ФИО17 забрали телефоны у ФИО12 (телефон ему давал пользоваться Потерпевший №3), у Потерпевший №4 и Потерпевший №5 О чем разговаривали в соседней комнате-кухне ФИО14, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Разоков Ф.Ф., он не знает, криков оттуда не слышал. ФИО22. в какой-то момент попросил ФИО20 чтобы тот попросил ФИО16 и ФИО17 вернуть хотя бы его телефон, и тот попросил об этом ФИО16 и ФИО17 но получил отказ, после чего молча вышел со своей сумкой на улицу. После этого из квартиры вышли ФИО14, Разоков Ф.Ф., ФИО16 ФИО17, Аминов М.Д. Затем в квартиру вернулся ФИО16 и потребовал, чтобы он вышел на улицу. Он вышел за ним и прошёл во двор, там стояли Аминов М.Д. и ФИО17, все трое стали ему говорить, что на телефоне блокировка и потребовали, чтобы он отключил эту блокировку. Он ответил им, что не будет разблокировать свой телефон, так как там есть личные фотографии. ФИО16 сказал, что они дают ему три минуты на разблокировку, однако, он не стал разблокировать свой телефон, и тогда спустя примерно одну минуту АминовМ.Д. схватил его сзади за шею рукой и сжал её, причинив тем самым физическую боль, и он вынужден был в связи с этим отменить все блокировки на своём телефоне, так как понимал, что с этими мужчинами не справится. После этого его отпустили. Он вернулся домой, Потерпевший №7 рассказал ему, что у него забрали паспорт, деньги в сумме 25000 рублей и телефон. У него, таким образом, был похищен телефон «iPhone5S» ИМЕЙ №, в корпусе золотистого цвета, который находился в чехле золотистого цвета, в телефоне находилась сим-карта компании «Билайн», покупал телефон в августе 2017 года за 9500 рублей через сайт объявлений «Авито», в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как пользовался им аккуратно, чехол покупал за 500 рублей, в настоящее время оценивает его в 250 рублей. Так как в квартире все мужчины слушались ФИО14, то он понял, что именно тот является главным среди этих мужчин и что остальные ему подчиняются (т. 2 л.д. 207-209, 210-216, 222-224, 229-231).

Потерпевший ФИО21 показал, что по адресу ул. <адрес> он проживал с Потерпевший №7, Потерпевший №4 Потерпевший №3, также к ними приехал жить их дальний родственник ФИО20. 30.03.2018 около 22 часов он услышал, как между Потерпевший №7 и ФИО20 начался конфликт из-за того, что ФИО20 открывал окно, а Потерпевший №7 закрывал его. Сначала между Потерпевший №7 и ФИО13у. произошёл словесный конфликт, тогда он и другие родственники прошли на кухню, где ФИО13 схватил со стола нож и, крикнув, что зарежет Потерпевший №7, сделал выпад вперёд этим ножом, и задел плечо Потерпевший №7 На плече Потерпевший №7 образовалась небольшая рана. После этого он с родственниками отобрал у ФИО13 нож и тот вышел на улицу. Потерпевший №3 вышел за ним и пытался уговорить вернуться обратно домой. В квартире осталась дорожная сумка ФИО13 На следующий вечер, 31.03.2018 он пришёл с работы, сразу лёг спать в комнате, проснулся от шума и увидел у порога комнаты двоих мужчин, ранее незнакомых. Он вышел из комнаты и в ванной комнате умылся, в прихожей увидел ещё двоих незнакомых мужчин и ФИО20. Хотел пройти на кухню, ФИО16 и ФИО17 сказали ему, чтобы он шёл обратно в комнату. Он не стал с ними спорить и прошёл в комнату. ФИО16 и ФИО17 стояли у входа в комнату, запрещали им выходить. Он не слышал, о чем разговаривали ФИО14 и Разоков Ф.Ф. на кухне с Потерпевший №7 ФИО20 стал кричать, что у него пропали телефоны и деньги. Потерпевший №3 Разоков Ф.Ф. позвал на кухню. ФИО16 и ФИО17 сказали ему и его родственниками, чтобы они передали им свои телефоны. Его телефон «SANSUNG GALAXY J7 NEO» находился у него в руке, и так как он очень испугался, то сразу передал свой телефон ФИО17 Также забрали телефон «iPhone5S» у Потерпевший №2 и телефон Потерпевший №3 ФИО12 у Потерпевший №4 ФИО14, Разоков Ф.Ф., ФИО16., ФИО17, Аминов М.Д. и ФИО20. вышли из квартиры, позже он узнал, что у Потерпевший №7 ФИО14 забрал паспорт и деньги. Спустя несколько дней Потерпевший №7 написал заявление в полицию. Похищенный у него сотовый телефон-смартфон «SANSUNG GALAXY J7 NEO» ИМЕЙ № в корпусе золотистого цвета он покупал 22.02.2018, оценивает его в 10000 рублей (т. 3 л.д. 36-40).

Свидетель ФИО12 показал, что 31.03.2018 находился в гостях у родственников, Потерпевший №3 дал ему попользоваться своим сотовым телефоном. Родственники рассказали ему, что несколько дней назад в их квартиру приехал ФИО20 однако 30.03.2018 вечером у ФИО20 был конфликт с Потерпевший №7 и после него ФИО20 ушёл из дома, в квартире осталась его сумка. Вечером в дверь постучали, Потерпевший №3 подошёл к двери и спросил, кто там, ему через дверь ФИО13 сказал, что пришёл за своими вещами. Потерпевший №3 открыл дверь, при этом предполагая, что ФИО13у. пришёл один. Однако в квартиру вошел ФИО5, а за ним сразу ФИО14, Разоков Ф.Ф., ФИО16., ФИО17, Аминов М.Д. Их никто не приглашал войти, однако они прошли в квартиру, не спрашивая разрешения. ФИО14 сразу спросил, кто из них ФИО15, и Потерпевший №7 ответил, что это он. ФИО14 и Разоков Ф.Ф. завели Потерпевший №7 на кухню. Его, Потерпевший №5у. и ФИО26 оставили в комнате. При входе в квартиру ФИО13у. сразу стал кричать, что у него пропали деньги в сумме 100000 рублей и два сотовых телефона, при этом ФИО20 даже не проверил сначала свою сумку. Далее ФИО20 стал собирать свои вещи, с ним рядом находились ФИО16. и ФИО17, они стояли у входа в комнату. Он очень испугался в тот момент, так как видел всех этих мужчин впервые, и те вели себя достаточно агрессивно: говорили громко, отрывисто, как будто командовали. В комнату периодически заглядывал Аминов М.Д., у которого в руках были ключи с брелоком. ФИО16. и ФИО17 отобрали у Потерпевший №2у. сотовый телефон «iPhone5S», а у него забрали сотовый телефон Потерпевший №3, также отобрали телефоны у Потерпевший №4у. и Потерпевший №5 ФИО14, Разоков Ф.Ф., Потерпевший №3 и Потерпевший №7 находились на кухне, о чем они беседовали, ему не было слышно, каких-то криков оттуда не слышал. После этого ФИО13у. со своей сумкой вышел из комнаты, затем ФИО14 и Разоков Ф.Ф. вышли из кухни. После этого все нападавши вместе с ФИО13у. ушли из квартиры. Спустя пару минут в квартиру вернулся ФИО16 и потребовал, чтобы Потерпевший №2 вышел с ним на улицу. Тот вышел, через 5-7 минут вернулся обратно и сказал, что его заставили разблокировать похищенный телефон. 13.04.2018 Потерпевший №7 написал заявление в полицию по факту хищения (т. 3 л.д. 108-112).

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, свои показания потерпевшие и свидетель подтвердили в ходе очных ставок с обвиняемыми.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетеля вину РазоковаФ.Ф. и АминоваМ.Д. подтверждают показания обвиняемых, находящихся в розыске, оглашённых с согласия сторон.

Обвиняемый ФИО14 показал, что вину в совершении преступления признает частично, когда находился на кухне, у него ножа не было, угроз он не высказывал, незаконного проникновения в квартиру также не было, про те телефоны, что в комнате забрали ФИО17 и ФИО16., он узнал только вечером, когда ему позвонил ФИО23 он не забирал у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 25000 рублей, а паспорт и сотовый телефон тот отдал ему сам в качестве залога (т. 7 л.д. 188-191, 235-240).

Обвиняемый ФИО16 сообщил, что вину в совершении преступления признает полностью, действительно забирал телефоны, которые затем отдал ФИО17 У него самого с собой ножа не было, нож был у ФИО14, но никакого предварительного сговора на применение ножа у них с ним не было (т. 7 л.д. 36-40).

Обвиняемый ФИО13у. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 8 л.д. 157-160).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №7 и обвиняемым ФИО20 потерпевший Потерпевший №7 подтвердил свои показания о том, что 30.03.2018 в их квартире по <адрес> между ним и ФИО20 произошла ссора, в ходе которой тот схватил нож и угрожал ему, затем их разняли родственники и ФИО20 ушёл. На следующий день, 31.03.2018 в вечернее время ФИО20 вернулся в квартиру с ФИО14, Разоковым Ф.Ф., Аминовым М.Д., ФИО16. и ФИО17, которые забрали у него паспорт, деньги, телефон, а также телефоны у других его родственников. ФИО20 заявил, что у него пропали деньги в сумме 100000 рублей и два телефона, но ни он, ни его родственники ничего у ФИО20. не забирали. ФИО20 говорил, что деньги ему дал земляк по имени ФИО24 который снимает на видеокамеру свадьбы, однако ФИО24 сказал ему, что никаких денег ФИО20 не давал.

ФИО13у. показал, что в ходе ссоры Потерпевший №7 ударил его по носу, и он, схватив со стола нож, размахивал им, мог Потерпевший №7 задеть нечаянно, но не говорил, что убьёт его. Затем он ушёл и вернулся на следующий день с ФИО14, Разоковым Ф.Ф., Аминовым М.Д., ФИО16 А.К. и ФИО17, так как хотел, чтобы те защитили его от родственников, пока он будет забирать свои вещи. Признает, что никаких денег у него не было и ни деньги в сумме 100000 рублей, ни телефоны у него на самом деле не пропадали, ему так предложили сказать таджики, и он послушал их (т. 8 л.д. 36-42).

Вину Разокова Ф.Ф. и АминоваМ.Д. подтверждают письменные доказательства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №7, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу № 12437 от 13.04.2018, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц таджиксой национальности, которые 31.03.2018 похитили у него 25000 рублей и сотовый телефон (т. 2 л.д. 143).

Протокол осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль ВАЗ-2104, принадлежащий ФИО14, в ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «SANSUNG GALAXY J7 NEO» ИМЕЙ №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №7(т. 2 л.д. 158-159), протокол его осмотра, вставлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная на имя ФИО14, в телефоне имеются переписка, контакты и фотографии ФИО14 (т. 2 л.д. 161-173).

Копии документов на сотовый телефон «iPhone5S» ИМЕЙ №, похищенный у потерпевшего № (т. 2 л.д. 217-218).

Копии документов на сотовый телефон «ARK Impuls P2» ИМЕЙ №, серийный номер №, похищенный у потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 240-241).

Протокол обыска в квартире по адресу ул. <адрес>, по месту жительства ФИО14 и Разокова Ф.Ф., обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе сотовый телефон «iPhone5S», IMEI №, IMEI №, который 31.03.2018 был похищен у Потерпевший №2 а также документы и личные вещи указанных лиц (т. 3 л.д. 189-196), протокол их осмотра, подтверждается причастность ФИО14 и Разокова Ф.Ф. к совершению преступления (т. 3 л.д. 199-223).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №7 ножа, которым ему 30.03.2018 угрожал ФИО20 а также куртки жёлтого цвета, из кармана которой 31.03.2018 ФИО14 похитил его телефон, денежные средства в сумме 25000 рублей и также паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя (т. 4 л.д. 1-3), протокол их осмотра (т. 4 л.д. 4-5).

Сообщение ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО14 (т. 5 л.д. 132-141).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался ФИО14, согласно которому с 22:23 31.03.2018 указанная сим-карта использовалась в телефоне с IMEI №, который был похищен у Потерпевший №7, с указанного абонентского номера в основном осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером Файзуллозоды М.С.№, с абонентскими номерами Аминова М.Д. № № с абонентским номером Разокова Ф.Ф. №, с абонентским номером ФИО16 №, что указывает на наличие устойчивых связей между данными лицами. В апреле 2018 года осуществлялись соединения с абонентским номером Потерпевший №7 №, в момент совершения преступления 31.03.2018 телефон ФИО14 фиксировался базовой телефонной станцией по ул. Санаторная, 1, то есть в непосредственной близости от места преступления (т. 5 л.д. 174-195).

Сообщение ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО3 (т. 5 л.д. 125-129).

Рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9, согласно которому абонентский номер № находился в пользовании Разокова Ф.Ф. (т. 5 л.д. 200-201).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался Разоков Ф.Ф., согласно которому с 23:58 31.03.2018 указанная сим-карта использовалась в телефоне с IMEI №, который был похищен у Потерпевший №2 В ходе осмотра детализации установлено, что с указанного абонентского номера в основном осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером ФИО14 № с абонентским номером Файзуллозоды М.С. №, с абонентским номером АминоваМ.Д. №, что указывает на наличие устойчивых связей между данными лицами. В момент совершения преступления 31.03.2018 телефон Разокова Ф.Ф. фиксировался базовой телефонной станцией по ул. Санаторная, 1, то есть в непосредственной близости от места преступления (т. 5 л.д. 174-195).

Сообщение ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентские номера №, № зарегистрированы на Аминова М.Д. (т. 5 л.д. 132-141).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым фактически пользовался Аминов М.Д., согласно которому установлено, что с указанного абонентского номера в основном осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером ФИО14 №, что указывает на наличие устойчивых связей между данными лицами.

Осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым фактически пользовался Аминов М.Д., согласно которой установлено, что с указанного абонентского номера в основном осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером ФИО16 №, с абонентским номером Файзуллозода М.С. № с абонентским номером №, которым пользовался Разоков Ф.Ф., с абонентским номером №, которым пользовался ФИО14, что указывает на наличие устойчивых связей между данными лицами. В момент совершения преступления 31.03.2018 телефон Аминова М.Д. фиксировался базовой телефонной станцией по <адрес>, то есть в непосредственной близости от места преступления (т. 5 л.д. 174-195).

Сообщение ПАО «МТС», согласно которому абонентский номер № зарегистрирован на ФИО8 (т. 5 л.д. 122).

Рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Свердловской области ФИО9, согласно которому абонентский номер № находился в пользовании ФИО16 (т. 5 л.д. 200-201).

Протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № которым фактически пользовался ФИО16 согласно которому установлено, что с указанного абонентского номера в основном осуществлялись телефонные соединения и обмен смс-сообщениями с абонентским номером №, которым пользовался Разоков Ф.Ф., с абонентским номером №, которым пользовался ФИО14, с абонентским номером №, которым пользовался Аминов М.Д., что указывает на наличие устойчивых связей между данными лицами (т. 5 л.д. 174-195).

Протокол предъявления для опознания Разокова Ф.Ф., потерпевший Потерпевший №3 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> (т.8 л.д. 168-170).

Протокол предъявления для опознания Разокова Ф.Ф., потерпевший Потерпевший №7 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> (т. 8 л.д. 171-173).

Протокол предъявления для опознания Аминова М.Д., потерпевший Потерпевший №7 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> (т. 9 л.д. 99-101).

Протокол предъявления для опознания Аминова М.Д., потерпевший Потерпевший №2 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> и требовало, чтобы он разблокировал похищенный у него телефон «Айфон5», схватив рукой за шею (т. 9 л.д. 102-104).

Протокол предъявления для опознания Аминова М.Д., потерпевший Потерпевший №3 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> (т.9 л.д. 96-98).

Протокол предъявления для опознания Разокова Ф.Ф., потерпевший Потерпевший №5 опознал его как лицо, которое 31.03.2018 совершило в отношении него преступление по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> (т.9 л.д. 18-21).

Протокол предъявления для опознания Разокова Ф.Ф., свидетель ФИО12 опознал его как мужчину по имени ФИО25 который 31.03.2018 незаконно находился в квартире по адресу г. Екатеринбург ул. <адрес> и совершил преступление (т. 9 л.д. 24-27).

Исследовав доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности Разокова Ф.Ф. и Аминова М.Д. в совершении преступления, их действия квалифицирует по п.п.«а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья

Совершеннее преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия и угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевших о согласованности действий преступников и подробным описанием действий каждого из соучастников. Незаконное проникновение в жилище подтверждено показаниями потерпевших, которые сообщили, что не приглашали подсудимых Разокова и Аминова в квартиру, те вошли без их согласия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что Файзуллозода М.С., Разоков Ф.Ф. и Аминов М.Д. на учёте психиатра и нарколога не состоят, их действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, соответствуют обстановке, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Объектом преступлений, совершенных подсудимым Файзуллозодой М.С., является право собственности и жизнь и здоровье, объектом преступления, совершённого Разоковым Ф.Ф. и Аминовым М.Д., является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Файзуллозоды М.С., суд принимает во внимание сведения о его личности, которыми располагает при вынесении приговора, положительные характеристики соседей и отца по месту жительства, месту работы, характеристики из СИЗО-1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллозоды М.С., суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступлений, наличие малолетних детей, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзуллозоды М.С., суд не усматривает.

Как обстоятельство, характеризующее личность Аминова М.А., суд принимает во внимание сведения о его личности, которыми располагает при вынесении приговора, незаконность его пребывания на территории РФ в период совершения преступления, так как он незаконно находится на территории РФ с 30.06.2016, на день совершения преступления считался привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение, положительную характеристику председателя махаллы по месту жительства, трудовую деятельность у ИП ФИО4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминова М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аминова М.А., суд не усматривает.

Как обстоятельство, характеризующее личность Разокова Ф.Ф., суд принимает во внимание сведения о его личности, которыми располагает при вынесении приговора, характеристику из СИЗО-1, положительные характеристики председателя махаллы по месту жительства в <адрес> Республики Таджикистан и месту работы, уровень образования, прохождение военной службы в ВС РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разокова Ф.Ф., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разокова Ф.Ф., суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми РазоковымФ.Ф., Аминовым М.А. и Файзуллозодой М.С., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Файзуллозодой М.С. преступлений, суд полагает, что подсудимому Файзуллозоде М.С. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФайзуллозодыМ.С., корыстную направленность преступлений, его трудоспособность, суд назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми РазоковымФ.Ф. и Аминовым М.А. преступления, суд полагает, что им может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых РазоковаФ.Ф. и Аминова М.А., суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств органа предварительного следствия и переданные физическим лицам, а также приобщённые к материалам уголовного дела, следует оставить в том же положении, так как уголовные дела в отношении других лиц не рассмотрены по существу.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых в период следствия по назначению в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию: в сумме 879 рублей 75 копеек с Файзуллозоды М.С., в сумме 2254 рубля с Разокова Ф.Ф.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Файзуллозоды М.С. компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого ФайзуллозодыМ.С. потерпевшему причинён моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, причинённых насилием, учитывая материальное положение подсудимого, требования закона о разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению, суд признает установленным его основания и размер в сумме 100000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №4у. о взыскании имущественного ущерба в сумме 3000 рублей на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу о сохранении права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения РазоковуФ.Ф., Аминову М.А. и Файзуллозоде М.С., суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файзуллозоду Маснавии Сулаймона виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 10000 рублей;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 50000 рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом 55000 рублей.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26.06.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.04.2018 по 27.02.2019 и с 26.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области); л/с 046214469870; ИНН 6658076955; КПП 665801001; р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; наименование платежа – штраф; КБК 18811621010016000342; БИК 46577001, ОКТМО 65701000, УИН 0.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст.151, ст. 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Файзуллозоды Маснавии Сулаймона в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Файзуллозоды Маснавии Сулаймона в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 879 (восемьсот семьдесят девяь) рублей 50 копеек.

Признать Разокова Фируза Фарходовича и Аминова Мухаммада Дарабовича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Разокову Фирузу Фарходовичу в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

Аминову Мухаммада Дарабовича в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Разокова Фируза Фарходовича и Аминова Мухаммада Дарабовича изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26.06.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей: Разокова Ф.Ф. с 15.04.2018 по 27.02.2019 и с 26.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Аминова М.Д. с 16.04.2018 по 27.02.2019 и с 26.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Разокова Фируза Фарходовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, приобщённых к материалам уголовного дела, а также хранящихся в камере вещественных доказательств органа предварительного следствия и переданных физическим лицам, оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: