Решение по делу № 2-7519/2016 ~ М-6172/2016 от 22.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                             16 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-финас-Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата займа до ____. Согласно договору займа, проценты за пользование займом составляют 3% в день. ____ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, по уплате процентов за пользование займом, и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела по последнему известному суду адресу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата займа до ____. Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 3% в день.

____ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которого, взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком в установленные договором сроки возврат займа не произведен, при этом ответчик в суд не явилась и не представила доказательств обратного.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования истца о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 25 000 руб.

При этом суд полагает, что, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 39 250 руб. подлежит уменьшению.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Данные нормы направлены на реализацию положения, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что заемщиком в течение длительного времени платежи не производились, при этом займодавцем каких-либо мер по взысканию задолженности с заемщика принято не было, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд после окончания срока действия договора, то есть ____, представителем истца не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности заемщика и увеличению ее размера по исчислению процентов, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., проценты в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб., а всего 46 550 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М.В. Макаров

Решение изготовлено: ____.