Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-857/2014 от 15.10.2014

1-857/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 ноября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Литвинова Я.П.,

адвоката Щеблыкина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Литвинова Я. П., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут 11 июля 2014 года до 4 часов 12 июля 2014 года Литвинов Я.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <адрес>, с целью хищения денежных средств незаконно завладел банковской картой Закрытого Акционерного Общества «ВТБ24» №, выпущенной на имя его знакомого ФИО1, и, владея информацией о пин-коде указанной карты, 12 июля 2014 года в период времени с 4 до 8 часов, тайно похитил денежные средства на общую сумму 49.000 рублей, принадлежащие ФИО1, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2014 года в период времени с 4 часов до 7 часов Литвинов Я.П., находясь у банкомата ОАО банка «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 за его действиями не наблюдает и что его действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер банкомата указанную банковскую карту, набрал её пин-код и при помощи четырех операции по снятию наличных денежных средств получил из банкомата 28.000 рублей, принадлежащие ФИО1

12 июля 2014 года в период времени с 7 часов до 8 часов Литвинов Я.П., находясь у банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты ФИО1 за его действиями не наблюдает и что его действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер банкомата ту же банковскую карту, набрал её пин-код и при помощи четырех операции по снятию наличных денежных средств получил из банкомата 21.000 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенными денежными средствами Литвинов Я.П. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 49.000 рублей.

В стадии ознакомлении с материалами дела Литвинов Я.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме.

Ходатайство Литвинова Я.П. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Литвинова Я.П.

Суд квалифицирует действия подсудимого Литвинова Я.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Литвинова Я.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Литвинов Я.П. не судим, за последний год не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Литвинова Я.П., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с Литвинова Я.П. причинённого преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинова Я. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Литвинову Я.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с Литвинова Я.П. в его пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 51.570 рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов