Приговор по делу № 1-91/2020 от 29.07.2020

39RS0011-01-2020-001166-54

Уголовное дело 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 октября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Евсиковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.

подсудимой Мазулиной А.С.

ее защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мазулиной Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29 июля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазулина Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 23.06.2020 Мазулина А.С. находилась в магазине «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что на счете № переданной ей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», № выданной на имя Потерпевший №1, пин-код доступа ко счету которой ей был достоверно известен, находятся денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Мазулина А.С. 23.06.2020, находясь в магазине «Квартал», расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 16:57:45 часов до 17:03:46 минут 23.06.2020, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через банкомат АТМ 291955 ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, путем снятия наличных денежных средств 16:57:45 часов в сумме 5000 рублей, в 16:58:35 часов в сумме 3000 рублей и в 17:03:46 часов в сумме 4000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1

После чего, Мазулина А.С., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенными вышеуказанным способом принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 12000 рублей с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мазулина А.С. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснили, что 23.06.2020 года после распития спиртных напитков, ей Потерпевший №1 дала банковскую карточку, чтобы он сходила еще купила алкоголь. Однако она решила похитить денежные средства, нашла банкомат и за три раза сняла 12000 рублей, после чего к потерпевшей не возвращалась, денежные средства потратила на свои нужды.

Несмотря на признание вины, причастность Мазулиной А.С. к совершению преступлений подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, экспертизами, вещественными доказательствами и иными документами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 23 июня 2020 года она совместно с с подсудимой по адресу <адрес> распивали спиртные напитки. После того, как закончились спиртные напитки, она попросила подсудимую сходить в магазин и купить еще спиртных напитков, при этом она передала подсудимой свою банковскую картуПАО «Сбербанк» и сообщила от нее пин код. На карте было 12600 рублей. Подсудимая долго не возвращалась и она заподозрила неладное, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела списание денежных средств с карты, в общей сумме 12000 рублей. После чего заблокировала карту.

Оглашенными показаниямисвидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает с супругом по адресу: <адрес>. 23 июня 2020 года она находилась дома, в послеобеденное время к ней обратилась ее соседка из квартиры №26, которую зовут Оксана за помощью вынести старую мебель. Она помогла, после чего в квартире Потерпевший №1 распивали коньяк, в 22.00 часов она ушла домой. 22 июля 2020 года ней приходил сотрудник полиции и попросил охарактеризовать подсудимую. В этот же день она зашла к подсудимой, которая ей рассказала, что у их соседки Потерпевший №1 она похитила денежные средства в сумме 12000 рублей и по данному факту возбуждено уголовное дело. В дальнейшем она встретила и Потерпевший №1, у которой спросила о том, правда ли то, что ей рассказала Мазулина. Потерпевший №1 ответила утвердительно и рассказала, что это было в тот день, когда она помогала с мебелью. (л.д.56-59)

Оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №2, согласно которым он более года знаком с Мазулиной А.С., с которой сожительствую и проживает у той в квартире. 23 июня 2020 года он находился в квартире по адресу: <адрес>. 24 июня 2020 года со слов соседки Потерпевший №1 ему стало известно, что его сожительница похитила денежные средства в сумме 12000 рублей. Он взял номер телефона Потерпевший №1 и передал Насте. Также ему известно, что Настя возместила 1 тысячу рублей. (л.д.61-64).

Справкой о выдаче наличных денежных средств приложения «Сбербанк Онлайн» на 3-х листах, согласно которой через банкомат ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные денежные сродства 16:57:45 часов в сумме 5000 рублей, в 16:58:35 часов в сумме 3000 рублей и в 17:03:46 часов в сумме 4000 рублей со счета банковской карты MasterCard Mass….4375;

Историей операций по дебетовой карте на 1-ом листе, согласно которой через банкомат АТМ 291955 ПАО «Сбербанк России» 23.06.2020 выданы наличные денежные сродства тремя операциями в сумме 5000 рублей, в сумме 3000 рублей и в сумме 4000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.78-80)

Протоколом явки с повинной от 22.07.2020, согласно которому в ОМВД России по Зеленоградскому району обратилась Мазулина А.С., которая сообщила о совершенном ею преступлении по факту того, что она в период времени с 16:57:45 часов до 17:03:46 минут 23.06.2020, через банкомат АТМ 291955 ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, путем снятия наличных денежных средств 16:57:45 часов в сумме 5000 рублей, в 16:58:35 часов в сумме 3000 рублей и в 17:03:46 часов в сумме 4000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.24)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2020, согласно которому Мазулина А.С. на месте дала показания о совершенном ею преступлении по факту того, что она в период времени с 16:57:45 часов до 17:03:46 минут 23.06.2020, через банкомат АТМ 291955 ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12000 рублей, путем снятия наличных денежных средств 16:57:45 часов в сумме 5000 рублей, в 16:58:35 часов в сумме 3000 рублей и в 17:03:46 часов в сумме 4000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.85-89)

Сведениями официального сайта ПАО «Сбербанк России», согласно которым банкомат № 291955 ПАО «Сбербанк России» расположен по адресу: Калининградская область, гор.Зеленоградск, ул.Бровцева, 16. (л.д.91)

Сведения ПАО «Сбербанк России», согласно которым время в документах ПАО «Сбербанк России» указано Московское. (л.д.84)

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в целом достаточными, для признания вины Мазулиной А.С. в совершении инкриминированного ей преступления.

Действия Мазулиной А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Мазулина А.С. на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, со слов Свидетель №1 и ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельство – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд приходит к выводу наказание должно быть определено только в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также ее поведение после совершения преступления, суд считает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Мазулиной А.С. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 11 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазулину Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

Исковое заявление Потерпевший №1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Мазулиной Анастасии Сергеевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 11000 рублей.

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин