Петрозаводский городской суд Дело №2-5604/19
г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи А.А.Орловой, при секретаре М.Ю.Трофимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушковой И.А. к ООО «Онего-Кабель» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Бушкова И.А. обратилась с иском к ООО «Онего-Кабель» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 66.498 рублей 64 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1.228 рублей 07 копеек, компенсации морального вреда в сумме 60.000 рублей.
Требования мотивированы тем, что она работала в ООО «Онего-Кабель» с 08.06.2007 г. по 09.06.2010 года в должности ......... С 01 января 2010 года по настоящий момент ей не выплачена заработная плата, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с этим просит взыскать с ООО «Онего-Кабель» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 66.498 рублей 64 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1.228 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что была уволена в июне 2010 года на основании личного заявления, расчет до настоящего времени не произведен. И ранее ответчиком не исполнялись обязанности по своевременной выплате заработной платы – заработную плату не платили с сентября 2009г. Предшествующая задолженность взыскана с сентября по декабрь 2009 года включительно. Длительностью задержек и низким размером заработной платы в целом обусловлено требование о взыскании компенсации морального вреда – по 10.000 рублей за каждый месяц, всего – 60.000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Бушкова И.А. работала в ООО «Онего-Кабель» с 08.06.2007 г. по 09.06.2010 года в должности ......... Уволена 09 июня 2010 года на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника, что подтверждается записями в трудовой книжке, соглашением о расторжении трудового договора. С 01.01.2010 года работодатель не выплачивал истице заработную плату, а также не произвел расчет при увольнении.
В соответствии со справкой, выданной ООО «Онего-Кабель» 31 мая 2010 г., задолженность по заработной плате перед истицей на момент увольнения составила 66.498 руб. 64 коп.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Требование о взыскании компенсации за отпуск пропорционально отработанному времени основано на законе, поскольку ст. 127 Трудового кодекса РФ такая выплата предусмотрена при увольнении работника.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате правомерны, поэтому взысканию в ее пользу подлежит задолженность в размере 66.498 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исходя из этого, требование истицы о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит удовлетворению, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, в ее пользу подлежит взысканию сумма 1.228 руб.07 коп. по состоянию на 18.06.2010г., в соответствии с представленным ею расчетом, правильность которого проверена судом.
Требование истицы о возмещении морального вреда суд также находит законным и обоснованным.
В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств дела, требований ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ, суд оценивает моральный вред, причиненный истице неправомерным бездействием ответчика, в 5.000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.431 руб.80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Онего - Кабель» в пользу Бушковой И.А. 66.498 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 64 копейки заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, 1.228 (одну тысячу двести двадцать восемь) рублей 07 копеек компенсации за задержку выплаты заработной платы, 5.000 (пять тысяч) рублей – компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Онего - Кабель» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 2.431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2010г.