Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2021 ~ М-925/2021 от 24.03.2021

УИД 24RS0032-01-2021-001960-54

категория № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                                        29 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Игнатовича Анатолия Анатольевича к Абрамову Дмитрию Александровичу, Кочеткову Олегу Васильевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Игнатович А.А. обратился в суд с иском к Абрамову Д.А., Кочеткову О. В. в котором просил освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты> в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства № от 26.09.2019г. Приостановить реализацию указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № от 26.09.2019г., а также любые другие исполнительные действия в отношении указанного автомобиля до момента вступления решения по иску в законную силу, так как это поможет предотвратить перепродажу автомобиля в рамках исполнительного производства третьему лицу и затруднения в исполнении вынесенного судом решения по настоящему делу.

Требования мотивировал тел, что 21.12.2017г. между истцом Игнатович А.А. (займодавец) и ответчиком Абрамовым Д.А. (заёмщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил Абрамову Д.А. займ в размере 200 000 руб. сроком на 1 месяц под 6% в месяц, что составляет 12 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанном договору, между сторонами 21.12.2017г. был заключен договор залога имущества, а именно: легкового автомобиля марки <данные изъяты>, оцененного сторонами (залоговая стоимость) в 400 000 руб. В тот же день актом приема-передачи денежных средств сумма займа была передана наличными денежными средствами заемщику, а паспорт транспортного средства заимодавцу. В установленный договором срок заемщик не смог возвратить займ, и в целях прекращения его обязательств по договору между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2018г. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ), однако ни пользоваться, ни распоряжаться своим имуществом не имеет возможности в силу следующих обстоятельств. В начале января 2021 г. истцу от ответчика Абрамова Д.А. стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В. в рамках исполнительного производства от 26.09.2019г. № на автомобиль был наложен арест и 22.10.2019г. он был изъят у Абрамова Д.А., загружен на эвакуатор и вывезен в с. Агинское Саянского района Красноярского края, где передан на ответственное хранение Кочеткову О.В. Другой информацией о принадлежащем истцу автомобиле, а также о месте его нахождения в настоящее время, Игнатович А.А. не располагает, поскольку, не являясь стороной исполнительного производства № и лишен возможности ознакомиться с соответствующими документами. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 21.01.2018г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.01.2018 № б/н заключенным между Абрамовым Д.А. (продавец) и Игнатовичем А.А. (покупатель) по цене 400 000 руб. Согласно вышеуказанного договора купли-продажи право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора, по которому должник фактически передал истцу указанный автомобиль. Автомобиль до настоящего времени в фактическое владение истца не поступил, в том числе и в силу вышеуказанных обстоятельств. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец не является должником по исполнительному производству № и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в с. Агинское Саянского района Красноярского края и переданного на ответственное хранение Кочеткову О.В.

Учитывая, что спорный автомобиль находится в Саянском районе, то на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Саянском районном суде Красноярского края.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Игнатовича Анатолия Анатольевича к Абрамову Дмитрию Александровичу, Кочеткову Олегу Васильевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поскольку иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Саянский районный суд Красноярского края, по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатовича Анатолия Анатольевича к Абрамову Дмитрию Александровичу, Кочеткову Олегу Васильевичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском по месту нахождения арестованного имущества в Саянский районный суд Красноярского края (663580, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, д. 106).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.А. Бойко