Определение по делу № 2-864/2013 ~ М-417/2013 от 30.01.2013

2-864/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инвесткапиталбанк» о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с заявлением о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела ССП г. УФССП по РБ Орджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ о взыскании с должника И.Ф.Т. в пользу взыскателя суммы долга <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный документ был направлен в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ И.Т.Н незаконным и нарушающим права заявителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в установленный законом срок.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились при надлежащем извещении о его месте и времени.

В материалы дела представлено заявление представителя заявителя ООО «Инвесткапиталбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.Н, в котором он отказывается от заявленных требований о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя. При этом представитель заявителя Д.Э.Н указывает на то обстоятельство, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была подана ООО «Инвесткапиталбанк», в связи с чем на заявителя в смысле положений гражданско-процессуального законодательства РФ распространяются права и обязанности, возложенные на истца, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц; в том числе должника, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-864/2013 ~ М-417/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО Инвесткапиталбанк
Другие
судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ирназарова Т.Н.
Илтубаева Флюзия Тимергалиевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Александрова Н.А.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2013Подготовка дела (собеседование)
07.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2013Предварительное судебное заседание
18.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее