Решения по делу № 2-3857/2013 ~ М-3707/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-13-3857-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 08 ноября 2013 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием представителя истца Шороховой В.С., и представителей ответчиков Евдокимовой Н.А., Кучумовой В.В., Бакина А.М.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шорохова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении незамедлительно обеспечить бесперебойное круглосуточное газоснабжение жилого дома газом надлежащего качества и в объемах необходимых потребителю в соответствии с заключенным договором, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы,

ус т а н о в и л :

    Шорохов Д.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Шорохов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (ранее ОАО «Владимироблгаз» трест «Ковровгоргаз»), ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о понуждении незамедлительно обеспечить бесперебойное круглосуточное газоснабжение жилого дома газом надлежащего качества и в объемах необходимых потребителю в соответствии с заключенным договором, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.    

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора поставки газа <№> от 2 декабря 2011 года и договора о техническом и аварийно-диспетчерском обеспечении <№> от 2 декабря 2011 года, заключенного между ним (Шороховым Д.А.) и ответчиками, последние несут солидарные обязательства по снабжению истца газом соответствующего качества и в необходимом количестве. С момента заключения данного договора ответчик не выполняет своих обязательств, а именно, газ подается с перебоями, и не принимаются заявки от него по возникшим техническим и аварийным ситуациям. 10 июля 2013 года ответчик произвел плановое отключение газоснабжения на сутки, но фактически газоснабжения не было двое суток до 12 июля 2013 года. Когда всему городу было восстановлено газоснабжение, ему было отказано включить газ. 14 августа 2013 года при обращении истца к ответчику с претензией по невыполнению им обязательств по договору газоснабжения, в адрес истца были направлены угрожающие письма о навязывании дополнительных требований по заключению договора по обслуживанию наружных газовых сетей и ШРП на них, как предполагаемому собственнику. Он надлежащим образом производит оплату газоснабжения, что подтверждается квитанциями. Перебои в газоснабжении, продолжающиеся более 1,5 лет, причиняют истцу не только массу бытовых неудобств (проблемы с обогревом помещения, приготовлением пищи, поддержанием личной гигиены и санитарного состояния жилья), но и нравственные страдания. Эта ситуация негативно сказывается на физическом, психологическом и моральном состоянии всех членов семьи, держит в постоянном психотравмирующем состоянии, неуверенности в завтрашнем дне, напряжении и переживании за близких. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

Истец Шорохов Д.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью Шорохову В.С.

В судебном заседании представитель истца Шорохова В.С. исковые требования Шорохова Д.А. поддержала, и просила суд понудить ответчика ОАО «Владимироблгаз» трест «Ковровгоргаз» (в настоящее время Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир») незамедлительно обеспечить бесперебойное круглосуточное газоснабжение жилого дома газом надлежащего качества и в объемах необходимых потребителю в соответствии с заключенным договором, и взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Владимир» Кучумова В.В. с исковыми требованиями Шорохова Д.А. не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что ОАО «Владимироблгаз» (в настоящее время после переименования общества ОАО «Газпром газораспределение Владимир») не поставляет природный газ с 2003 года. Договор №01074346, на который ссылается истец в обоснование иска, заключен им с поставщиком – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», которому он и производит оплату за потребленный природный газ по показаниям газового счетчика. В соответствии с постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года исключительным правом ограничения и полного прекращения газоснабжения наделены только ресурсоснабжающие организации, то есть поставщик. ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (ранее ОАО «Владимироблгаз») как газораспределительная организация решает лишь технические вопросы по договору <№> во взаимодействии с поставщиком. Договор <№> от 2 декабря 2011 года заключен на техническое обслуживание только внутридомового газового оборудования, которое в 2012 году не обслуживалось в связи с истечение сроков его эксплуатации, и оплата за проведение технического обслуживания трестом Ковровгоргаз ОАО «Владимироблгаз» не начислялась. В 2009 году группа жителей домов по <адрес>, в лице Шорохова А.М., подала заявление в ОАО «Газпром межрегионгаз Владимир» на газификацию 4 коттеджей: №№ 14, 16, 18, 20. ОАО «Владимироблгаз» выдал им технические условия, проект изготовил ООО «Энергетик», строительно-монтажные работы выполнил ООО «Теплостройбыт». Объект газораспределительной системы был введен в эксплуатацию. В целях оформления договора на поставку газа, был оформлен договор на техническое обслуживание газораспределительной системы. После заключения договора на поставку газа, истец, действуя от своего имени и от имени жителей домов №№ 14, 16, 18, 20 по <адрес>, расторг в одностороннем порядке договор на техническое обслуживание газораспределительной системы. С каждым жителем вышеуказанных домов были заключены договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Газораспределительная система является опасным производственным объектом, который в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 года №9, должен проходить техническое обслуживание и ремонт, обеспечивающие содержание данного объекта в исправном и безопасном состоянии. Истцу неоднократно разъяснялась необходимость заключения договора на техническое обслуживание газопроводов высокого и низкого давления и ШРП с газораспределительной организацией, каковой на обслуживаемой территории является ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (ранее ОАО «Владимироблгаз») или любой иной организацией, оказывающей такие виды услуг. Однако, договор на техническое обслуживание газопроводов высокого и низкого давления и ШРП до настоящего времени не заключен., что создает угрозу жизни и здоровью не только жильцов этих домов, но и иных граждан. Просила суд в удовлетворении заявленных требований Шорохову Д,А. отказать.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Владимир» Евдокимова Н.А. поддержала пояснения представителя ответчика Кучумовой В.В. В обоснование возражений на иск пояснила, что газоснабжение в жилом доме истца могло отключаться только при проведении плановых работ на газопроводе. С 10 июля по 12 июля 2013 года имело место плановое отключение газоснабжения во всем городе. Через средства массовой информации, в квитанциях об оплате газа до граждан доводилась информация о плановом отключении газоснабжения с 10 июля по 12 июля 2013 года. Все плановые работы на газопроводе производятся только в течение светового дня. Пуск газоснабжения после его отключения осуществлялся в сжатые сроки, и газоснабжение возобновлено до окончания срока планового отключения. Доказательств отключения истцу газоснабжения в иное время им суду не представлено. Просила суд отказать Шорохову в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Бакин А.М., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями Шорохова Д.А. не согласился. В обоснование возражений пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» действовал в рамках закона, на основании писем о проведении внеплановых работ на магистральном газопроводе «Горький-Череповец» было произведено полное прекращение поставки газа потребителям всего города 10 июля 2013 года. Граждане города информировались об отключении газа через средства массовой информации, а также путем размещения информации в квитанциях об оплате услуг по поставке газа. Просил суд в удовлетворении иска Шорохову Д.А. отказать.

    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

    Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче энергии допускается по соглашению сторон. В одностороннем порядке энергоснабжающая организация вправе произвести перерыв в подаче энергии в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Осуществление указанных действий энергоснабжающей организацией возможно после предупреждения об этом абонента. Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ).

    Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Владимиррегингаз» (поставщик газа) и ОАО «Владимироблгаз» (газораспределительная организация) и Шороховым Д. А. (абонент) 2 декабря 2011 года заключен договор поставки газа №<№>, по которому поставщик обязался продавать абоненту газ, газораспределителная организация оказывать услуги по транспортировке, а абонент принимать газ, оплачивать его стоимость, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

    В соответствии с условиями данного договора, изложенными в пунктах 4.2, 4.5, поставщик и газораспределительная организация обязались осуществлять газоснабжение абонента и обеспечивать его газом соответствующего качества в необходимом количестве. В случае проведения планово-предупредительных работ поставщик газа и газораспределительная организация обязаны уведомлять абонента о сокращении или полном прекращении подачи газа.

    Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ему ответчиками под предлогом планового отключения газоснабжения на сутки была прекращена подача газа на двое суток в период с 10 июля по 11 июля 2013 года (включительно).

    Факт полного прекращения подачи газа потребителям, в том числе и жителям города Коврова, в период с 8 час. 00 мин. 10 июля до 08 час. 00 мин. 12 июля 2013 года имел место, он является для жителей города Коврова общеизвестным, и в силу положений ч.1 ст.61 ГПК РФ, не подлежит доказыванию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что прекращение подачи газа потребителям, в том числе и истцу, было вызвано необходимостью проведения внеплановых работ на магистральном газопроводе «Горький-Череповец». Данное обстоятельство объективно подтверждается письмом заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от 1 июля 2013 года о согласовании сроков проведения ремонтно-профилактических работ, адресованным управляющему трестом «Ковровгоргаз» (л.д. 44).

Жители города Коврова и Ковровского района о полном прекращении подачи газа в период с 8 час. 00 мин. 10 июля до 08 час. 00 мин. 12 июля 2013 года были уведомлены трестом «Ковровгоргаз» через средства массовой информации (телевидение, сеть-интернет, периодическая печать). Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение положений данной нормы Закона не представлено суду доказательств, подтверждающих факты неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, определенных договором поставки газа от 2 декабря 2012 года №<№>, а также фактов обращения истца к ответчику по поводу непредоставления услуг по поставке газа.

Кроме того, из пояснений представителя истца Шороховой В.С. следует, что в период с 12 июля 2013 года по настоящее время услуга по газоснабжению оказывается истцу в необходимом количестве и надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13-3857-1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░