Решение по делу № 2-2164/2018 ~ М-1575/2018 от 27.04.2018

Дело №2-2164/2018                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трониной Людмиле Петровне, Тронину Андрею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трониной Людмиле Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 декабря 2016 годка между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 74 881 рубль под 18,4% годовых на срок по 21 декабря 2018 года. По условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение долга и оплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21 декабря 2016 года между Банком и Трониной Л.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 21 декабря 2016 года. Начиная с 31 мая 2017 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Тронина Людмила Петровна. По состоянию на 25 апреля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 133 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 64 197 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 935 рублей 82 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности с наследников умершего заемщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тронин Андрей Леонидович.

ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики Тронина Л.П., Тронин А.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    21 декабря 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 74 881 рубль под 18,4% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

По условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование ежемесячно, аннуитетными платежами, по установленному графику. С мая 2017 года погашение кредита не производится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от 10 апреля 2017 года.

По состоянию на 25 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 76 133 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 64 197 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 935 рублей 82 копейки.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО1 основания для произведения страховой выплаты отсутствуют, поскольку заявленное событие нельзя признать страховым случаем.

Банк настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками заемщика по закону являются его супруга Тронина Л.П., сын Тронин А.Л. и дочь ФИО7 Материалами наследственного дела подтверждается, что Тронин А.Л. и ФИО7 от наследства по закону отказались в пользу матери, оформив 19 и 20 сентября 2017 года соответствующие заявления. Наследником заемщика по завещанию является его сын Тронин А.Л.

13 октября 2017 года Трониной Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее ее право на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по счету № (ранее чет №); права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по счету №.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» нотариусу, остаток денежных средств по счету № на дату смерти наследодателя ФИО1 составил 6 010 рублей 37 копеек, по счету № – 14 рублей 31 копейка, по счету № – 56 452 рубля 50 копеек. Таким образом, стоимость перешедшего к Трониной Л.П. наследственного имущества составляет 31 258 рублей 59 копеек.

13 октября 2017 года Тронину А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверяющее его право на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 октября 2017 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по <адрес> г. Перми составляет 2 648 152 рубля 21 копейка. Таким образом, стоимость перешедшего к Тронину А.Л. наследственного имущества составляет 529 630 рублей 44 копейки.

С принятием наследства к Трониной Л.П. и Тронину А.Л. перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании долга с Трониной Л.П. и Тронина А.Л., который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и его правопреемниками не исполнялись, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ на Тронину Л.П., Тронина А.Л. возлагается обязанность по возмещению истцу расходов по госпошлине в размере 8 484 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Трониой Людмилы Петровны, Тронина Андрея Леонидовича в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 76 133 рубля 37 копеек, в том числе основной долг – 64 197 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 935 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с Трониой Людмилы Петровны, Тронина Андрея Леонидовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 8 484 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: