Решение по делу № 2-400/2019 ~ М-225/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-400/2019 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тесленко А.А. к Иванову А.В., Маньковой Е.В., Виноградову А.В., действующему в своих интересах и интересах н/л <данные изъяты>, администрации МО «Ладушкинский городской округ» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Тесленко А.А. обратился в суд с иском к Сазоновой А.Д., Ленкову В.П., администрации МО «Ладушкинский городской округ», уточнив который просил о признании права собственности на 0,226 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать <данные изъяты> после ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанной доли дома, расположенного по вышеназванному адресу. Кроме Тесленко А.А., наследниками первой очереди к имуществу умершей являются отец Тесленко А.П. и сестра Тесленко Е.А., которые отказались от наследства в пользу истца. Нотариусом Тесленко А.А. были выданы свидетельства на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а в отношении спорной доли свидетельство выдано не было, поскольку в 2011 году собственники квартир 1 и 3 спорного дома обратились с иском в суд об изменении долей в праве собственности. Решением Багратионовского районного суда от 14.07.2011 года изменен размер долей Сазоновой А.Д. и Ленкова В.П. (Шмидт З.) и определен размер доли к тому времени уже умершей матери истца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Тесленко А.А. и его представитель Болотько В.Н. заявленные требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ввиду смены сособственников долей дома (собственников квартир 1 и 3 спорного дома), судом с согласия истца произведена замена ответчиков Сазоновой А.Д. и Ленкова В.П. на Иванова А.В., Манькову Е.Н., Виноградова А.Е., действующего в том числе в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

Ответчики Иванов А.В., Манькова Е.Н. и Виноградов, действующих в том числе в интересах н/л будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также о признании заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «Ладушкинский городской округ» в судебное заседание также не явился, извещены надлежаще.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тесленко А.П. (отец истца и супруг умершей) и Тесленко Е.А. (сестра истца, дочь умершей), которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. От Тесленко А.П. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, о согласии с заявленными требованиями, а кроме того, он от принятия наследства отказывается в пользу сына. От Тесленко Е.А. являющейся гражданкой <данные изъяты> поступило аналогичное заявление, в котором в том числе указано на отказ в получении наследства в пользу брата.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.07.2011 года (с учётом внесенных изменений определением суда от 05.10.2011) изменен размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 161,2 кв.м., определено считать долю, приходящуюся на <адрес>, общей площадью 70,6 кв.м. – 0,438; долю, приходящуюся на <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м. – 0,226; долю, приходящуюся на <адрес>, площадью 54,1 кв.м. – 0,336.

Указанным решением признано право собственности на вышеуказанный дом за Шмидт З. в размере 0,438 доли, за Сазоновой А.Д. в размере 0,336 доли.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом Тесленко Г.Н. являлась умершей, последней на измененную долю спорного объекта недвижимости право собственности зарегистрировано не было.

Из изложенного следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации за Тесленко Г.Н. права собственности на указанную долю жилого помещения, по решению суда от 14.07.2011 г., никаким образом не может влиять на факт принадлежности ей данного недвижимого имущества на праве собственности, поскольку при жизни в выдаче свидетельства о праве собственности (регистрации права собственности) на указанную долю ей не могло быть отказано.

Несмотря на отсутствие зарегистрированного в установленном порядке за Тесленко Г.Н. права собственности на 0,226 доли жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

В настоящее время, как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Маньковой Е.Н., Виноградову А.Е., Виноградову М.А., Виноградову А.А. по 0,084 доли у каждого, что составляет 0,336 доли и фактически является квартирой 3, Иванову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 0,438 доли данного дома, что фактически является квартирой 1.

Данные обстоятельства подтверждаются произведенной государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ (за Маньковой Е.Н., Виноградовым А.Е., Виноградовым М.А., Виноградовым А.А.), ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание <данные изъяты>. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после ее смерти, подлежит наследованию по закону.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> являются ее дети Тесленко А.А. (сын - истец), Тесленко Е.А. (дочь) и супруг Тесленко А.П.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты>. не установлено.

Из материалов наследственного дела № г к имуществу умершей <данные изъяты>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Тесленко А.А., супруг умершей Тесленко А.П. и ее дочь Тесленко Е.А. от принятия наследства отказались в пользу Тесленко А.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Тесленко А.П. и Тесленко Е.А. также отказались от спорной доли дома в пользу истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Тесленко А.А. совершив действия по вступлению в наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением принял все наследство, в том числе и на 0,226 доли спорного жилого помещения, поскольку в силу указанных норм закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

С учетом изложенного выше указанное недвижимое имущество, в силу требований п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим Тесленко А.А. со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на принятое им в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ним права собственности на данное имущество. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что переустройства, перепланировки и реконструкции жилого дома не производилось, общая площадь дома составляет 161,2 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на 0,226 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за наследником умершей <данные изъяты> Г.Н. – ее сыном Тесленко А.А.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тесленко А.А. удовлетворить.

Признать за Тесленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 0,226 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение общей площадью 161,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> после смерти матери <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко