Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2021 ~ М-4716/2021 от 26.07.2021

Дело №2-5089/21

УИД: 63RS0045-01-2021-006774-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Удаловой И.А.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2021 по иску Удаловой Ирины Александровны к Головановой Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Удалова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Головановой Т.А., в обоснование своих требований указав, что истец является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти своих родителей осталось наследство, которое заключается в <данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и гараж с землями населенных пунктов на праве общей совместной собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер здания: №; кадастровый номер участка № и №.

Истец приняла наследство путем подачи нотариусу заявлений в установленный законом срок.

Истец оформила права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в квартире на праве общей долевой собственности и <данные изъяты> долю гаража и земли в праве общей долевой собственности.

У истца имеется родная сестра – Голованова (до брака ФИО11) Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также как и она является наследником первой очереди после смерти родителей.

Голованова Т.А. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Истец помогала родителям, поддерживала их материально, осуществляла за ними уход, понесла расходы на достойное погребение.

Сестра не навещала родителей в больнице, не оказывала им ни материальной, ни моральной поддержки.

После смерти родителей, в ДД.ММ.ГГГГ года, истец за свой счет произвела ремонт в спорной квартире, установила новый счетчик на воду и сделала поверку старого, дважды меняла резиновый соединительный элемент в туалете, проводила ремонт унитаза, заменила смеситель в ванной в связи с износом.

Ответчик Голованова Т.А. и ее сын Голованов В.Л. не оказывали ей никакой помощи.

Удалова И.А. приняла наследство, оплачивает за него расходы по коммунальным платежам, налоговым платежам и иным платежам.

Кроме этого, истец несет определенные затраты на содержание земельных участков и гаража, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по их содержанию - вырубку кустов, уничтожение травы, поддержание порядка.

Голованова Т.А. никогда не проживала в квартире по адресу: <адрес>. Родители из добрых побуждений и с согласия истца прописали ее в своей квартире, а после рождения и ее сына - Голованова В.Л. Также из добрых побуждений приватизировали квартиру на всех прописанных в равных долях, по <данные изъяты> доле на каждого.

Голованова Т.А. никогда не оплачивала коммунальные услуги ни за себя, ни за своего сына, не оплачивает коммунальные услуги и после смерти родителей, образовав большую задолженность. Она также не оплачивает налоги на недвижимость.

Наследник Голованова Т.А. не приняла наследство, и не совершила действия, свидетельствующие об этом. Голованова Т.А. не находится в командировке, не страдает от тяжелой болезни, не находится в местах лишения свободы, является грамотной.

В связи с этим Удалова И.А. обратилась в суд и просит

-признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

-признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли гаража и земельные участки, расположенными по адресу: <адрес>;

-признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах Сбербанка России, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска для участия в деле, привлечен - Голованов В.Л.

В судебном заседании истец Удалова И. в судебном заседании иск и доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Голованова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Голованов В.Л. в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 являлись супругами и родителями Удаловой (до брака ФИО11) Ирины Александровны и Головановой (до брака ФИО11) Татьяны Александровны.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом по запросу суда, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являются: дочь-Удалова И.А., дочь-Голованова Т.А., супруг-ФИО2 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дочь- Удалова Т.А., супруг - ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцу Удаловой И.В. после смерти матери выданы свидетельства о праве на наследство по закону : на <данные изъяты>

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2 являются: дочь- Удалова И.А., дочь Голованова Т.А. С заявлением о принятии наследства обратились дочь - Удалова Т.А.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты>

Удаловой И.В. после смерти отца выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Голованова Т.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти родителей ФИО3. к нотариусу не обращалась.

При этом, каких –либо обращений к нотариусу с заявлением, в котором она указала на отсутствие намерения в реализации наследственных прав и просила не включать её в круг наследников от Головановой Т.А. не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, Головановой Т.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Голованова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Голованов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском, истец Удалова И.А. просит признать за ней право собственности на долю наследства после смерти родителей, причитающуюся ее сестре Головановой Т.А., т.к. после смерти родителей та фактически наследство не приняла, не несет расходы по его содержанию, не оказывала никакой поддержки родителям и не принимала участие в организации их похорон.

При этом, истцом Удаловой И.А. не представлено, а судом при разбирательстве дела не получено доказательств того, что Голованова Т.А. фактически не приняла наследство после смерти своих родителей.

Из материалов дела следует, что на день смерти родителей Голованова Т.А. была зарегистрирована с наследодателями и, следовательно, считается фактически принявшей наследство.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

При таких, обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Удаловой И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Удаловой Ирины Александровны к Головановой Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2021г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>