Судья Севостьянов А.М. дело № 33-17042/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к П.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе П.В.П.

на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2016 года, которым исковые требования Ш.С.В. - удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ш.С.В. обратился в суд с иском к П.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был передан ему в бессрочное (постоянное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Киквидзенского поселкового совета Киквидзенского района Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику П.В.П. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, площадью 1118 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе пользования земельными участками у Ш.С.В. и П.В.П. возник спор относительно местоположения смежной границы земельных участков.

Ш.С.В. обратился с заявлением к кадастровому инженеру К.А.Н. с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка.

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения кадастрового инженера ООО «Межевание Плюс» К.А.Н., в ходе проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, их фактическому местоположению. Определено, что на земельном участке кадастровым номером № <...>, принадлежащем на праве собственности Ш.С.В. с левой стороны от входа с <адрес> установлен забор, который проходит по участку.

Таким образом, в результате самовольных действий П.В.П., выразившихся в незаконном возведении шиферного забора на земельном участке с кадастровым номером № <...>, были нарушены права владения и пользования данным земельным участком Ш.С.В.

Ш.С.В. просил суд обязать П.В.П. освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью 52 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, путём демонтажа шиферного забора, установленного ДД.ММ.ГГГГ и 29-ДД.ММ.ГГГГ, и засыпать искусственно созданную канаву под стеной гаража землёй в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Обязать П.В.П. не чинить препятствия Ш.С.В. в возведении ограждения (забора) на земельном участке с кадастровым номером № <...>, по границе земельного участка, согласно материалам межевого плана и в соответствии с координатами кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от точки 3 до точки 4 на расстоянии 63,18 метров по всей длине границы земельного участка, которая соответствует установленной границе в государственном кадастре недвижимости.

Ш.С.В. в ходе судебного разбирательства устно уточнил исковые требования, просил суд обязать П.В.П. устранить препятствия в пользовании Ш.С.В. принадлежащим ему на праве собственности земельным участком из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1088 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенным по адресу: <адрес>, освободив самовольно занятую часть вышеуказанного земельного участка площадью 52 кв.м. путём демонтажа шиферного забора от точки 1 до точки 9, от точки 9 до точки 8, от точки 7 до точки 5, а также изъятия кольев и натянутого шнура от точки 5 до точки 4, в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Межевание Плюс» К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П.В.П. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.201 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 52 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...> ░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░ 63,18 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 132-134).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1088 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ 9, ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ 8, ░░ ░░░░░ 7 ░░ ░░░░░ 5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ 4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1088 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ 9, ░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░ 8, ░░ ░░░░░ 7 ░░ ░░░░░ 5, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░ ░░░░░ 4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...> ░░ ░░░░░ 3 ░░ ░░░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░ 63,18 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-17042/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Шилин С.В.
Ответчики
Полякова В.П.
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Пашкова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
14.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее