Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2014 (11-230/2013;) от 20.11.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

16 января 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» к Палатской Т. А. по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» удовлетворить в части.

Взыскать с Палатской Т. А. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на финансирование накопительной части трудовой пенсии за тот же период в размере <данные изъяты>, за просрочку уплаты страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за тот же период в размере <данные изъяты>, за просрочку уплаты страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за тот же период в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части взыскания недоимок по страховым взносам решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Судья В.Ю. Болочагин

Мировой судья: Широбокова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» к Палатской Т. А. по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области,

установил:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Самарской области с иском к Палатской Т. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам. В обоснование иска указывает, что Палатская Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» утверждена стоимость страхового года на 2012 год в размере <данные изъяты> для Пенсионного фонда РФ, <данные изъяты> – для Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Палатская Т.А. прекратила осуществление предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г., но недоимку по страховым взносам не уплатила. Просит взыскать недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за не указанный заявителем период в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» к Палатской Т. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Палатской Т.А. взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в полном объеме, а также пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части, мировой судья указал, что соответствующие суммы представляют собой задолженности предыдущих периодов, которые не могут быть взысканы ввиду истечения пресекательного срока для взыскания соответствующих недоимок.

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что в отношении взыскания пени пресекательные сроки на обращение в суд законом не установлены. Просит отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании пени в размере <данные изъяты>, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Николаева Л.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что пени, во взыскании которых было отказано мировым судьей, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы недоимок по уплате страховых взносов за 2011 г., которые были ранее взысканы с ответчицы как индивидуального предпринимателя в бесспорном порядке.

Ответчица Палатская Т.А. в судебном заседании полагала разрешение дела на усмотрение суда. Подтвердила, что недоимка за 2011 г. была взыскана с неё в бесспорном порядке, возбуждено исполнительное производство. Недоимка за 2011 г. уплачена ею в ДД.ММ.ГГГГ г. через судебного пристава-исполнителя.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению в части.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается, что Палатская Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.1 ст.1, п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

Статьей 12 названного закона установлена обязанность плательщиков уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а до ДД.ММ.ГГГГ также предусматривалась обязанность уплачивать страховые взносы в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В силу ст.15 названного закона, страховые взносы подлежат уплате в течение расчетного периода (т.е., календарного года) в виде ежемесячных обязательных платежей в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода указанное лицо обязано до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиком страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Ответчицей при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя указанная обязанность исполнена не была, что привело к образованию недоимки по страховым взносам за 2012 г. на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, по страховым взносам за 2012 г. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

Правильность расчета недоимки сторонами не оспаривалась, в связи с чем указанная недоимка взыскана с ответчицы решением мирового судьи.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным законом сроки плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в размере 1/300 действующего в соответствующий момент времени значения ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы страховых взносов.

Как усматривается из приложенного к исковому заявлению расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховых взносов за 2012 г. при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчице начислена неустойка на сумму возникшей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, на сумму возникшей недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>. Данные пени взысканы с ответчицы решением мирового судьи.

В указанной выше части решение мирового судьи сторонами не обжалуется.

Наряду с этим, мировым судьей отказано в удовлетворении требований о взыскании пеней, отраженных в приложенных к исковому заявлению расчетах как задолженность предыдущих периодов.

В соответствии с п.2, 7 ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

Таким образом, обязательство по уплате страховых взносов и обязательство по уплате пеней за просрочку уплаты страховых взносов являются различными обязательствами, при этом второе обязательство имеет акцессорный характер по отношению к первому. Кредитор вправе требовать принудительного взыскания пеней отдельно от требования о принудительном взыскании недоимки пор страховым взносам.

Законом установлен особый порядок взыскания недоимок по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты (ст.19-22 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»). Взыскание указанных сумм с организаций и индивидуальных предпринимателей осуществляется в бесспорном порядке на основании постановления о взыскании страховых взносов, вынесенного органом контроля за уплатой страховых взносов (к каковым, в частности, относится истец). С физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем соответствующая задолженность может быть взыскана только судом с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, заключающегося в направлении органом контроля за уплатой страховых взносов должнику требования об уплате недоимки по страховым взносам и (или) пеней. Данное требование направляется в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты отправления заказного письма. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Лишь в случае неисполнения плательщиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли ответчик на его пропуск. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании страховых взносов, а также пени за их несвоевременную уплату.

Мировой судья отказал во взыскании пеней в части, указав, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу (сбору) пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Однако мировым судьей оставлено без внимания следующее. Во-первых, рассматриваемые отношения не являются налоговыми. Несмотря на то, что правовое регулирование отношений по взысканию страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование построено законодателем по той же модели, что и регулирование отношений по взысканию налогов, смешение двух этих видов обязательных платежей и, соответственно, двух групп правовых отношений недопустимо, особенно в судебном акте.

Во-вторых, срок на обращение органа контроля за уплатой страховых взносов в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты не является пресекательным, т.к. может быть восстановлен судом.

С выводами мирового судьи следует согласиться в том отношении, что вопросы исполнения обязательства по уплате пеней за просрочку уплаты страховых взносов не могут рассматриваться в отрыве от вопросов исполнения обязательства по уплате страховых взносов, невозможность принудительного исполнения основного обязательства, в частности, вследствие истечения срока на обращение в суд автоматически влечет и невозможность принуждения к исполнению акцессорного обязательства. Поэтому если бы сроки принудительного взыскания недоимки по страховым взносам предыдущих периодов действительно истекли, решение мирового судьи об отказе во взыскании соответствующих пеней было бы правильным.

Однако вывод мирового судьи об истечении срока взыскания недоимки предыдущих периодов не соответствует обстоятельствам дела, не основан на имеющихся в деле доказательствах, сделан, по существу, произвольным образом.

Из приложенного к исковому заявлению расчета неясно, за какой период и от какой недоимки истцом были начислены пени, во взыскании которых мировым судьей отказано. Между тем, указанные обстоятельства имеют определяющее значение для разрешения заявленного требования. Следовательно, рассматривая дело, мировой судья был обязан установить, от какой недоимки начислены пени, расчет которых не был детализирован истцом, за какой период осуществлено начисление пеней. Более того, отсутствие детального расчета пеней в соответствии со ст.132, 136 ГПК РФ, давало мировому судье право оставить исковое заявление без движения и потребовать представления такого расчета. Мировым судьей этого сделано не было.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета следует, что пени в размере <данные изъяты> за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии начислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по соответствующим страховым взносам за 2011 г. в размере <данные изъяты>. Пени в размере <данные изъяты> начислены за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии начислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по соответствующим страховым взносам за 2011 г. в размере <данные изъяты>. Пени в размере <данные изъяты> начислены за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования начислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по соответствующим страховым взносам за 2011 г. в размере <данные изъяты>. Пени в размере <данные изъяты> начислены за неуплату страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по соответствующим страховым взносам за 2011 г. в размере <данные изъяты>. Поскольку расчет суммы иска не относится к числу доказательств по делу, а является составной частью исковых требований, он может быть приобщен к материалам дела и на стадии апелляционного производства.

В судебном заседании ответчица Палатская Т.А. признала факт взыскания с неё истцом в бесспорном порядке недоимок по страховым взносам за 2011 г. в указанных выше размерах. В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Таким образом, те пени, во взыскании которых мировым судьей было отказано, в действительности начислены на сумму недоимки, в отношении которой истцом своевременно и в надлежащем процессуальном порядке было реализовано право на принудительное взыскание. Как следствие, истец сохранил право на принудительное взыскание и соответствующих пеней по день фактического погашения недоимки (с соблюдением установленного порядка взыскания).

Признав без каких-либо оснований устанволенным факт пропуска истцом срока на взыскание недоимки по страховым взносам за предшествующие периоды, мировой судья пришел к неправильному выводу об утрате истцом права на принудительное взыскание пеней за просрочку уплаты этих страховых взносов. Тем самым, имеет место недоказанность обстоятельств, признанных установленными судом первой инстанции, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для ревизии постановленного решения.

Вместе с тем, неосновательны доводы апеллятора об отсутствии срока на обращение в суд с требованием о взыскании пеней. В отношении взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов законодателем установлен тот же порядок, что и для взыскания недоимки по страховым взносам (п.9 ст.21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

В связи с этим заявленные требования о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2011 г. подлежат удовлетворению в той части, в какой истцом не пропущен установленный срок на обращение в суд.

В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Следовательно, обязательство по уплате пени считается возникшим с истечением периода, за который эти пени начисляются, т.е. каждого календарного дня; срок же на обращение в суд по требованиям о взыскании пеней должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период (за каждый календарный день).

Истец направлял ответчице требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Однако пропуск органом контроля за уплатой страховых взносов срока направления требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание страховых взносов, пеней и штрафов. Таким образом, при определении даты истечения срока на обращение в суд следует просуммировать срок направления требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, срок, по истечении которого оно считается полученным плательщиком, срок для добровольного исполнения этого требования и установленный п.2 ст.21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок на обращение в суд.

Истец является администратором соответствующих платежей. Следовательно, о факте неуплаты плательщиком пени истцу как органу контроля становится известным в день возникновения у плательщика этой обязанности, в силу непоступления в установленный срок соответствующего платежа от плательщика. Поэтому трехмесячный срок для направления требования об уплате пени за каждый из дней просрочки начинает течь для истца на следующий день после дня, за который подлежали уплате пени.

Требование об уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ должно было быть направлено истцом ответчице не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., шестидневный срок его получения ответчицей истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных и праздничных дней), десятидневный срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок на обращение в суд за принудительным взысканием этих пеней истек ДД.ММ.ГГГГ Этот срок истцом соблюден (иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ г.), как следствие, им соблюдены и сроки на обращение в суд с требованиями о взыскании пеней за последующие дни.

Требование об уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ должно было быть направлено истцом ответчице не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., оно считалось бы полученным ответчицей ДД.ММ.ГГГГ г., десятидневный срок его исполнения истек бы ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных и праздничных дней), следовательно, срок на обращение в суд за принудительным взысканием этих пеней истек ДД.ММ.ГГГГ Этот срок истцом пропущен, как следствие, им пропущены и сроки на обращение в суд с требованиями о взыскании пеней за предшествующие дни.

Следовательно, истцом соблюден срок на обращение в суд в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2011 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Срок на обращение в суд в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2011 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, что является основанием к отказу в иске в соответствующей части. На наличие уважительных причин пропуска срока истец не ссылался, о его восстановлении не ходатайствовал.

Размер пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) на недоимку за 2011 г. в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Размер пени за просрочку уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2011 г. в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Размер пени за просрочку уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2011 г. в размере <данные изъяты>

Размер пени за просрочку уплаты страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2011 г. в размере <данные изъяты>

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов с увеличением взысканных сумм на рассчитанные выше значения пеней за просрочку уплаты страховых взносов от недоимки 2011 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что также повлияет на размер подлежащей возмещению истцу государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» удовлетворить в части.

Взыскать с Палатской Т. А. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары» пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на финансирование накопительной части трудовой пенсии за тот же период в размере <данные изъяты>, за просрочку уплаты страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за тот же период в размере <данные изъяты>, за просрочку уплаты страховых взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за тот же период в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части взыскания недоимок по страховым взносам решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.01.2014 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья