Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2010 ~ М-917/2010 от 23.04.2010

Заочное р е ш е н и е

именем российской федерации

29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истца Мамедова Э.М.о

представителя истца Хорунжиной А.А. (доверенность № 2741 от 11.12.2009 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.М.о. к Бевзу С.И. о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л :

Мамедов Э.М.о. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы. Свои требования мотивировал тем, что он имел в собственности автомобиль «Тойота Марк II», который ответчик Бевз в апреле 2009 г., не имея законных полномочий продал за 370000 руб. В дальнейшем ответчик написал расписку, где обязался отдать деньги до 15 августа 2009 г., но не отдал. Истец полагает, что ответчик незаконно обогатился за его счет и просил взыскать с него 370000 руб.

В судебном заседании истец Мамедов Э.М.о и его представитель Хорунжина А.А. исковые требования поддержали, пояснив, что Мамедов купил автомобиль «Тойота Марк II» в декабре 2008 года, до этого пользовался им по доверенности, выданной прежним собственником Р. 21.06.2008 г. В июле 2008 г. он (Мамедов) решил продать автомобиль, в связи с чем обратился в салон «Корона», договор комиссии не успели оформить, т.к. в этот период истец утратил паспорт, в связи с чем оставил автомобиль на хранение в салоне. Никому полномочий по распоряжению автомобилем не давал. В связи с тем, что ему необходимо было восстановить паспорт, он вынужден был выехать на Родину в Азербайджан, откуда возвратился только в апреле 2009 года и тогда узнал, что его автомобиль продан неизвестным лицом, как впоследствии выяснилось, это был Бевз. При встрече Бевз обязался возвратить деньги за проданный автомобиль, о чем составил расписку, однако до настоящего времени деньги не отдал.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие с главной 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что с 2004 г. собственником автомобиля «Тойота Марк II», с государственным номером М 096 ОХ являлась Р., которая 21.06.2008 г. выдала Мамедову Э.М.о. доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем. 10 декабря 2008 года между ними был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Согласно договору купли-продажи 24 КК № 001651 от 27 апреля 2009 г. Р. в лице своего представителя Мамедова Э.М.о. продала автомобиль «Тойота Марк II» Козлитину М.М.

Суд сомневается в достоверности данного договора.

Как пояснил истец, он такой договор не подписывал, кроме того, на 27.04.2009 г. автомобиль был уже в его собственности, и Р. не могла продать автомобиль.

Допрошенный в суде свидетель К. показал, что собственником автомобиля «Тойота Марк II» был Мамедов Э.М.о., в июне 2008 г. он вместе с Мамедовым был в салоне «Корона», поскольку Мамедов решил выставить автомобиль на продажу. Поскольку у Мамедова не было с собой паспорта, договор сразу не оформили, но договорились с директором салона и оставил автомобиль вместе с документами на хранение. Никаких полномочий по распоряжению автомобилем Мамедов не выдавал. Примерно в течение полугода или более Мамедов находился за пределами РФ. В апреле 2009 г. они с Мамедовым приехали в салон и узнали, что автомобиль продан. От директора салона они узнали, что автомобиль был продан Бевзом. В разговоре Бевз не отрицал, что продал автомобиль и собственноручно написал расписку, где обязался выплатить Мамедову стоимость автомобиля.

Согласно представленным из отказного материала объяснениям директора автосалона Ш. от 02.05.2009 г. автомобиль истца действительно был передан Бевзу для продажи, а тот написал расписку, где обязался отдать деньги Мамедову.

Как следует из расписки от 30 июня 2009 г. Бевз С.И. обязался выплатить Мамедова Э.М.о. 370000 руб. за проданный автомобиль «Тойота Марк II», в срок до 15 августа 2009 г.

Анализ перечисленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не имел законных полномочий по распоряжению автомобилем«Тойота Марк II», принадлежащем истцу.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из справки УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю от 28.06.2010 г. № 5117 автомобиль истца «Тойота Марк II» 28.10.2009 г. зарегистрирован за П. на основании договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль не может быть возвращен истцу, с ответчика надлежит взыскать его стоимость в сумме 370000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

Р е ш и л :

Исковые требования Мамедова Э.М.о. удовлетворить.

Взыскать с Бевза С.И. в пользу Мамедова Э.М.о. 370000 (триста семьдесят) тысяч рублей.

Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения может обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                  Н.Н.Шестакова