Решение по делу № 2-2524/2015 ~ М-2560/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2524/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Ярославль

    Ленинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля к Никитиной Т.Л., Никитиной М.В. о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля обратился в суд с иском к Никитиной Т.Л., Никитиной М.В., в котором указал, что Никитина Т.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние ответчики, а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3. Между истцом и собственниками данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб. (за исключением услуги отопление, горячее водоснабжение, ОДН Горячее Водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Все поступившие платежи за указанный период учтены в счет ранее образовавшейся задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитина Т.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние Никитина Т.Л. и Никитина М.В., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 Между истцом и собственниками данного дома заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.682 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно сведениям по лицевому счету ОАО «Управдом Ленинского района» г.Ярославля начисления по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

Ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период времени не исполнили.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками доказательств иного расчета суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено, доказательств оплаты задолженности у суда не имеется.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. не соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ – не соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г. Ярославля удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Т.Л., Никитиной М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» г.Ярославля задолженность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плотникова Л.В.