Решение по делу № 2-1543/2020 ~ М-1446/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                            г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,     

при секретаре судебного заседания Сычевой М.А.,

с участием истца Гуляева В.В.,

ответчика Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2020 по исковому заявлению Гуляева В.В. к Федоровой Е. В. о взыскании средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуляев В.В. обратился в суд с иском к Федоровой Е.В., в котором просит: взыскать с Федоровой Е. В. в его пользу денежную сумму в размере 1650000 рублей, судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 16450 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа без номера от (дата) (договор) он передал должнику полностью денежную сумму в размере (данные изъяты) рублей, а должник обязался вернуть деньги (дата). В указанный срок долг должником Федоровой Е.В. возвращен не был. На предложение о добровольной уплате долга по договору займа без номера от (дата) должник Федорова Е.В. не отказывается. Федорова Е.В. просит подать на неё в суд, так как у неё финансовые трудности, и она не может отдать (данные изъяты) рублей сразу. Моё обращение в суд позволит погашать ей долг путём удержания из пенсии по решению суда. Согласно

договора п. 3.3 «споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Падунском районном суде г. Братска по месту регистрации займодавца». Он зарегистрирован по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Гуляев В.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования Гуляева В.В. к ней о взыскании денежных средств по договору займа от (дата) в размере 1650000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16450,00 рублей, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом были разъяснены ответчику нормы закона и последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева В.В. к Федоровой Е. В. о взыскании средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е. В. в пользу Гуляева В.В. средства по договору займа от (дата) в размере 1650000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                                О.Н. Ковалева