Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1294/2018 [44У-383/2018] от 22.05.2018

Судья р/с Дорошенко Е.В. № 44у – 383/18

УСК Кульков В.И. – докл.

Климов В.Н.

Шулико О.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 26 сентября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Половченко А.А. в интересах осужденного Зуева А.А. предоставившего ордер 397980,

осужденного Зуева А.А. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Половченко А.А. в защиту осужденного Зуева А.А. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2018 года.

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года

Зуев Александр Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, <...> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2018 года приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года изменен: исключено из обвинения указание о незаконной перевозке наркотических средств.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 31 мая 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Половченко А.А. в защиту осужденного Зуева А.А. в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Половченко А.А., осужденного Зуева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.А. осужден за то, что 09 сентября 2017 года, находясь в <...>, в зарослях камыша, обнаружив дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения - конопля, сорвал с них часть листьев и соцветий. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в размере не менее 291,51 граммов Зуев А.А. хранил на территории двора и в хозяйственной постройке, домовладения по адресу: <...>, обеспечивая его сохранность до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 27 сентября 2017 года, при проведении обыска.

В кассационной жалобе адвокат Половченко А.А. ссылается на существенное нарушение норм уголовного закона, выразившееся в неприменении судами первой и второй инстанций принципов общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60, 61, 64, 73 УК РФ, считает назначенное осужденному наказание суровым и несправедливым, не учитывающим личность Зуева А.А., условия жизни его семьи. По мнению адвоката, у суда первой инстанции, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, имелись основания для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с положениями чч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из приговора, назначая осужденному наказание, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Зуева А.А. обстоятельств суд признал наличие на его иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, ухаживающей за малолетними детьми. Однако оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел и посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, указав, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, вывод суда о том, что исправление Зуева А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, не соответствует обстоятельствам совершенного преступления и фактическим данным, характеризующим личность осужденного.

Кроме того, при назначении Зуеву А.А. наказания судом не учтено, что вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере он признал полностью, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, вывод суда о том, что исправление Зуева А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, в приговоре надлежащим образом не мотивирован и не соответствует установленным им фактическим данным о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности и его семейном положении президиум, считает, что Зуеву А.А. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.