Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2019 от 11.01.2019

Определение

11 января 2019 года                                                                 поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., проверив дело об административном правонарушении № 5-3/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000011-22), в отношении Петрова С.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

11 января 2019 года в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Петрова С.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому проведено административное расследование.

Согласно представленных материалов дела 02.08.2018 года по данному делу об административном правонарушении было возбуждено административное расследование поскольку было необходимо проведение экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае административное расследование фактически не проводилось, поскольку основанием для проведения такового указано осуществление экспертизы, и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Однако экспертиза не назначалась и не проводилась ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. При этом заключение эксперта № 96 от 13.07.2018 года о наличии алкогольного опьянения Петрова С.Н. уже было представлено в ОГИБДД вместе с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводились, материалы представленные суду информацию о них не содержат.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный административный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, судья

определил:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова С.Н. мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Копию данного определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району, для сведения.

Судья: