Определение по делу № 2-2105/2013 ~ М-1589/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013г. Дело ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ к Жаргалову Б-М. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Жаргалову Б-М.Б. о взыскании денежных средств в размере ...руб. и судебных расходов в размере ...руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в часов минут, и в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в часов минут, представитель истца дважды не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом был уведомлен, суд не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание также не явился ответчик Жаргалов Б-М.Б., судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная заказным письмом в его адрес, возвратилась за истечением срока хранения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная Банком при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме ...руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ к Жаргалову Б-М.Б о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину в сумме ...руб....коп., уплаченную платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать ОАО «БИНБАНК» оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья Бадмаева Д.Н.