Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2017 ~ М-655/2017 от 21.07.2017

Дело №2-693/6-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«08» ноября 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:            

председательствующего Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой ФИО14 к Бочарову ФИО15, Пожидаевой ФИО16, Беловой (Струковой) ФИО17, Струкову ФИО18 об устранении препятствий.

У С Т А Н О В И Л :

Трифонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бочарову В.Ю., Пожидаевой В.Е., Струковой Е.Н., об устранении препятствий, которым просила суд признать отказ в выдаче разрешения собственников смежных домовладений – ответчиков Бочарова В.Ю., Пожидаевой В.Е., Струковой Е.Н. на реконструкцию ее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, устранить препятствия со стороны ответчиков Бочарова В.Ю., Пожидаевой В.Е., Струковой Е.Н., путем получения разрешения на реконструкцию жилого дома без учета их согласия. Взыскать с ответчиков в равных долях, понесенные по делу судебные расходы в размере 15 400 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец Трифонова Л.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не поступало.

В судебное заседание третье лицо отдел архитектуры и градостроительства администрации Железнодорожного округа г.Курска, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления Трифоновой Л.Н. без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителя ответчика Бочаровой В.Ю. по доверенности Бочарова Н.М. и его адвоката Сабанцевой Н.Ю., ответчика Пожидаевой В.Е. и ее представителя Башмаковой Т.М., ответчика Беловой Е.Н., привлеченного в качестве соответчика Струкова С.Н., не возражавших против оставления искового заявления Трифоновой Л.Н. без рассмотрения, в виду ее повторной неявки в суд без уважительных причин, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, в связи с неоднократной неявкой истца в суд по вызову без уважительных причин, принимая во внимание мнение стороны ответчиков, которые не настаивали на рассмотрении данного дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Трифоновой Л.Н. об устранении препятствий без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трифоновой Людмилы Николаевны к Бочарову Виталию Юрьевичу, Пожидаевой Валентине Егоровне, Беловой (Струковой) Елене Николаевне, Струкову Сергею Николаевичу об устранении препятствий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует для обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья:                          О.Б. Чухраева