Решение по делу № 2-1548/2016 ~ М-1087/2016 от 10.03.2016

№2-1548(2016) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Поповой Н.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Поповой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 105431,12 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.12.2013 года Попова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 134461,54 рублей. В соответствии с заявлением-анкетой заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Условия кредитования предусматривают, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Кроме того, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 02.03.2016 г. составила 105431,12 руб., в том числе основной долг: 89602,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6889,67 руб., проценты на просроченный долг в сумме 439,36 руб., плата за пропуск платежей – 8500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3309,00 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 57), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Попова Н.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что последний платеж в счет погашения долга по кредиту внесла в октябре 2015 г. В ноябре 2015 года у нее украли кошелек, в связи с чем, она не смогла оплатить кредит. В настоящее время ее материальное положение не улучшилось.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 18.12.2013 г. Попова Н.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 134461,54 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.9-18).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 26,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4568 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на Счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (л.д.24 оборот).

Как следует из заявления о предоставлении кредита Поповой Н.А. для расчета по кредитному договору была получена банковская карта (л.д.16, оборот).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые –1300 рублей, во второй раз подряд – 1700 рублей, в третий раз подряд – 2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей (л.д.19).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д.25 оборот).

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа (платежей) по кредиту согласно графику платежей, Банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование, установив в нем, в частности, дату исполнения требования (л.д.25).

В соответствии с графиком платежей ответчик должен производить платежи ежемесячно до 08-10 числа каждого месяца (л.д.17). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения долга вносились не регулярно, последний платеж в счет погашения долга внесен 18.11.2015 г., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.6,7).

По состоянию на 02.03.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 105431,12 руб., в том числе основной долг: 89602,09 руб. (134461,54 (выдано) -44859,45 (выплачено), проценты за пользование кредитом в сумме 6889,57 руб. (63180,22 (начислено) – 56290,55 (выплачено), проценты на просроченный долг в сумме 439,36 руб., штрафы – 8500 рублей (л.д.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Попова Н.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 89602,09 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 6889,67 рублей и 439,36 рублей.

Банк также обоснованно просит взыскать штраф, который является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрен Тарифами Банка, а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять их.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Поповой Н.А. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 105431,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 3309 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 105431,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3309 рублей, всего 108740 (сто восемь тысяч семьсот сорок) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городско суд.

Судья Н.В.Гудова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года