Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2013 от 03.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут гражданин Сорокин С.А. находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО3, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако, к протоколу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.А. не приложены доказательства, подтверждающие факт совершения Сорокиным С.А. административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили объяснения ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанным лицам не были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В судебное заседание данные лица для дачи показаний не явились.

Кроме того, в материалах дела имеются рапорты сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, однако рапорты сотрудников полиции не являются доказательствами в силу КоАП РФ. Указанные лица в установленном порядке допрошены не были, им не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отсутствие сведений о разъяснении свидетелям и потерпевшим прав и обязанностей, предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также необеспечение явки указанных лиц в судебное заседание лишает судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ и в срок, установленный ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.А. возвратить в ОП № УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья