Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-515/2016 от 11.04.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Тюмень                                 01 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

защитника: адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Чекменева В.А.

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-515/2016

по обвинению: Чекменева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Чекменев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10минут находясь в квартире <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Чекменев В.А., находясь в квартире <адрес> около 22 часов 10 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Чекменев В.А. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет 17250 рублей, имеется ежемесячное кредитное обязательство.

Подсудимый Чекменев В.А. вину в предъявленным обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО2 около 21 часа приехал к знакомой ФИО1 по адресу <адрес>. Они распивали спиртные напитка, общались на разные темы. Около 22 часов ФИО1 и ФИО2 пошли в магазин, а он остался в квартире. В комнате, в шкафу он увидел коробку, в которой находились денежные средства в сумме 55000 рублей. Когда ФИО1    и ФИО2 в квартире не было он похитил денежные средства в сумме 55000 рублей. Затем пришли ФИО1 и ФИО2, они продолжили распивать спиртное. Позднее он и ФИО2 поехали на источник «<данные изъяты>», где отдыхали, пили пиво. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 съездить в <данные изъяты>. Он сам приобретал билеты на проезд, арендовал квартиру, вход и выпивку в <данные изъяты>, ФИО2 сказал, что получил заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Тюмень, ему позвонила ФИО1 и сказала, что он похитил у нее денежные средства. Он сказал ей, что занят и отключил телефон. В содеянном раскаивается. Свои показания Чекменев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого Чекменева В.А.в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что познакомилась на сайте «<данные изъяты>» с Чекменевым. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Чекменев со своим знакомым ФИО2 приехали к ней домой по адресу : <адрес>. Они сидели на кухне общались. Около 22 часов она и ФИО2 ходили в магазин, Чекменев оставался в квартире. Затем ФИО2 и Чекменев поехали на горячий источник, она с ними не поехала. ДД.ММ.ГГГГ Чекменев около 15 часов 30 минут приезжал к ней домой, побыл около 30 минут и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она стала собираться на работу и обнаружила пропажу денежных средств в сумме 55000 рублей, которые лежали у нее в комнате, на полке в шкафу, в коробке. Денежные средства она копила в течение полугода, для того, чтобы поехать отдыхать на море. Причиненный ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 17500 рублей, других источников дохода она не имеет, также имеется ежемесячное кредитное обязательство

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием обвиняемого Чекменева В.А., который указал, что желает показать место совершенного преступления. Вместе с ним они проехали к дому <адрес>, прошли в квартиру №, где обвиняемый Чекменев указал на шкаф в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в шкафу он увидел коробку, в которой находились денежные средства в сумме 55000 рублей, которые он похитил и потратил их на личные нужды./ л.д.<данные изъяты>/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что познакомился в ДД.ММ.ГГГГ с Чекменевым В.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером они приехали с Чекменевым к ФИО2 домой по адресу : <адрес>, где пили пиво и ели суши. Затем он и ФИО2 сходили в магазин, Чекменев оставался в квартире. Затем он и Чекменев поехали на «горячий источник». ДД.ММ.ГГГГ Чекменев ездил к ФИО1 домой, он отсутствовал около 1 часа. ДД.ММ.ГГГГ Чекменев предложил съездить в <данные изъяты>, сказал, что он получил заработную плату около 40000 рублей или 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в г. Тюмень. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказал, что у нее из квартиры пропали деньги. Он сказал, что денег он не брал. Чекменев не отвечал на звонки и он перестал с ним общаться./ л.д. <данные изъяты>/

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 55000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. <данные изъяты>)

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обозначенной буквой «А» на дактилопленке 2 оставлен Чекменевым В.А., след пальца руки, обозначенной буквой «Б» на дактилопленке 2 оставлен не Чекменевым В.А., а кем-то другим. ( <данные изъяты>).

Таким образом, тщательно исследовав представленные доказательства по делу, суд привел к убеждению, что вина подсудимого Чекменева В.А. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого Чекменева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей.ФИО1

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседание, так как в связи с кражей денежных средств потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение, так как ее среднемесячный доход составляет 17250 рублей, имеется ежемесячное кредитное обязательство.

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Совершенное Чекменевым В.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чекменева В.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ОУУП ОП№ УМВД России по г. Тюмени Чекменев В.А. характеризуется: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка.

По месту жительства соседями характеризуется положительно: не был замечен в конфликтах с соседями, вежливый и общительный человек, не замечен в употреблении алкоголя и нарушении общественного порядка.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшей настаивавшей на строгой мере наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание Чекменеву В.А. следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Чекменеву В.А. не назначать в виду обстоятельств дела и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый Чекменев В.А.. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 ч.7 УК РФ, ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Чекменева В.А. материального ущерба в размере 30000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как виновными действиями подсудимого причинен вред потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чекменева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чекменеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Чекменева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденного Чекменева В.А. не менять без согласия специализированного государственного органа места жительства и работы, в дни установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Чекменева В.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чекменева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чекменева В.А. в пользу 1 в возмещение материального ущерба 30000/тридцать тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Буторина