Определение по делу № 12-118/2017 от 04.08.2017

12-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  14 августа 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 15.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 15.06.2017 Малышев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник Курылев С.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев жалобу, судья не находит оснований для принятия ее к производству.

Согласно ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Следовательно, жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена по почте заказным письмом с уведомлением по указанному Малышевым С.Н. месту жительства: (адрес) (л.д. 3, 11, 19, 37).

На справке к конверту, в котором Малышеву С.Н. направлялось постановление, имеются отметки организации почтовой связи о выходе работника по адресу заявителя 22.06.2017 и 27.06.2017. Оснований не доверять представленным организацией связи сведениям не имеется.

В связи с истечением срока хранения 30.06.2017 письмо возвращено отправителю.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении мировым судьей и почтовым отделением связи обязанностей по отправке и доставке копии обжалуемого постановления по адресу заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления.

Таким образом, на момент подачи жалобы (28.07.2017) срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен.

Личное обращение Малышева С.Н. за получением копии постановления 18.07.2017 (л.д. 37) не свидетельствует о соблюдении срока обжалования.

При таких обстоятельствах в отсутствие ходатайства о восстановлении срока жалоба не может быть принята к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 15.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малышева С.Н.

Возвратить жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                           А.В. Чудецкий