Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-578/2017 от 20.04.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-578/2017-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя Лапоревича Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на Вяртсильском таможенном посту (ст<адрес> <адрес>, ОТО и ТК№ ТА МАПП Вяртсиля) Карельской таможни ИП Лапоревич Е.Н., являясь лицом, осуществляющим перевозку товаров (арендатором транспортного средства) не задекларировал ввезенный на транспортном средстве – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № товар – гидрораспределитель 3-х секционный, без рычагов управления, без гидравлического манипулятора, бывший в употреблении, с нанесенной буквенной и цифровой маркировкой, весом 23,6 кг.

В судебное заседание Лапоревич Е.Н. не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП Лапоревича Е.Н. состава административного правонарушения и его вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Согласно ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании ст. 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно статье 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита представляется транзитная декларация.

В соответствии со статьей 350 ТК ТС таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется при временном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза транспортных средств международной перевозки путем подачи перевозчиком таможенному органу таможенной декларации на транспортное средство. Если запасные части и оборудование перемещаются через таможенную границу одновременно с транспортным средством международной перевозки в соответствии со статьей 349 ТК ТС, допускается заявление сведений о них в таможенной декларации на транспортное средство.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные ТК ТС.

Статьей 189 ТК ТС установлено, что декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (<адрес>, ст. <адрес> прибыл следующий из Финляндии в Российскую Федерацию состав транспортных средств –автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (собственник ООО «<данные изъяты>») и полуприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (собственник фио1)

Транспортные средства зарегистрированы на территории Российской Федерации, копии регистрационных свидетельств имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2 Инструкции «О порядке совершения отдельных таможенных операций в отношении временно ввозимых и временно вывозимых транспортных средств международной перевозки», утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010г № 511, в случае временного вывоза с таможенной территории союза автомобильного транспортного средства международной перевозки, зарегистрированного в государстве-члене таможенного союза, таможенная декларация на транспортное средство по желанию лица, совершающего таможенные операции, может подаваться либо в форме документа о государственной регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки, выданного в установленном порядке (свидетельство), в соответствии с разделом II.1 настоящей Инструкции, либо с использованием стандартных документов перевозчика или по форме таможенной декларации на транспортное средство, утвержденной решением КТС № 422.

П.п.16.1, 16.3 Инструкции допускается при ввозе на таможенную территорию таможенного союза, в целях завершения временного вывоза транспортного средства, подача таможенной декларации на транспортное средство в форме свидетельства о регистрации транспортных средств.

Для таможенного контроля водителем фио2 была представлена карточка допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии МА № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о регистрации транспортных средств, договоры аренды тягача и полуприцепа.

В ходе таможенного досмотра (акт №), в ящике для инструментов, расположенном на раме автомобиля «<данные изъяты>», справа по ходу движения обнаружен перемещаемый ИП Лапоревич Е.Н. товар, подлежащий таможенному декларированию: металлическая деталь, с нанесенной буквенной и цифровой маркировкой, весом 23,6 кг.

Сведения о товаре - металлическая деталь, с нанесенной буквенной и цифровой маркировкой, весом 23,6 кг по установленной форме ИП Лапоревич Е.Н. заявлены не были, товаротранспортные документы на товар не представлены.

Из письменных объяснений фио2 от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что он работает водителем у ИП Лапоревича Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. С правилами международных перевозок грузов знаком. Нахождение незадекларированного товара в автомобиле объяснил тем, что после ремонта автомобиля, в декабре ДД.ММ.ГГГГ, в инструментальном ящике, который расположен на раме тягача, он увидел автозапчасть, завернутую в полиэтиленовую пленку, однако не поинтересовался что это за запчасть, для чего предназначена, об обязательном декларировании забыл.

Из письменных объяснений директора ООО «<данные изъяты>» фио3 следует, что межу Обществом и ИП Лапоревичем Е.Н. заключен договор аренды транспортных средств, в том числе а/м «Скания», регистрационный знак №. Примерно в первой половине января ДД.ММ.ГГГГ он направил в частную мастерскую в <адрес> вышедшую из строя бывшую в употреблении запасную часть распределитель гидроманипулятора для диагностики о возможности её ремонта. После осмотра детали ему сообщили, что распределитель ремонту не подлежит и ему необходимо забрать деталь, для он попросил своего знакомого - фио2 забрать данный распределитель из ремонта в <адрес>, поскольку он производил там погрузку товара (лесоматериалы) в а/м «<данные изъяты>», peгистрационный знак №, полуприцеп «<данные изъяты>», peгистрационный знак №, для экспорта в Финляндию. Он (фио3) должен был забрать деталь по пути следования автомобиля - на развилке Вяртсиля - Сортавала, но из-за занятости забыл это сделать. В результате чего распределитель был вывезен в Финляндию, а потом ДД.ММ.ГГГГ ввезен в РФ. Распределитель принадлежит ООО «<данные изъяты>» и предназначен для лесовоза «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Намерения вывозить данную запасную часть в Финляндию, а затем ввозить её в РФ у него не было.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и помещен на ответственное хранение в КХВД ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № ввезенный товар определен как гидрораспределитель 3-х секционный, без рычагов управления, для гидравлического манипулятора, бывший в употреблении рыночная стоимость товара определена в размере 20000 рублей.

Вина ИА Лапоревича Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса директора ООО «<данные изъяты>» фио3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №; допуском на транспортное средство для осуществлен международных автомобильных перевозок серия МА № действительно по ДД.ММ.ГГГГ., договором от ДД.ММ.ГГГГ № аренды полуприцепа; договором от ДД.ММ.ГГГГ. № аренды транспортного средства- тягача грузового седельного, регистрационный знак №

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что в отношении ИП Лапоревича Е.Н. подлежит применению наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения, без его конфискации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя Лапоревича Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Изъятый товар - металлическую деталь с нанесенной буквенной и цифровой маркировкой, весом 23,6 кг., вернуть законному владельцу после таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Семерикова