Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                  25 июля 2017 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В.,

с участием в судебном заседании заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Сухарева Анатолия Анатольевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сухарева Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Острогожского муниципального района Воронежской области Редько О.А. от 28 апреля 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области Редько О.А. от 28 апреля 2017 года Сухарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.29-30).

Сухарев А.А., будучи не согласный с указанным постановлением, подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ. При этом указал, что судебное заседание у мирового судьи было проведено без его участия, однако он извещал суд о том, что находится на лечении в БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №11» и явиться в судебное заседание не имел возможности. Кроме того, просит восстановить ему срок для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление было вручено ему 25 мая 2017 года

В судебном заседании Сухарев А.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и восстановить срок для подачи жалобы, при этом пояснил, что его вина материалами административного дела в совершении административного правонарушения не подтверждается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по городу Воронежу Иванов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, никаких заявлений о нерассмотрении жалобы в его отсутствие суду не представил.

Неявка надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ИДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по городу Воронежу не является препятствием к рассмотрению жалобы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ИДПС 3-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по городу Воронежу Иванова Ю.А. и в отсутствие понятых, в удовлетворении ходатайства об их вызове судом было отказано.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Сухарева А.А., выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухарева А.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области Редько О.А. от 28 апреля 2017 года Сухарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей (л.д.29-30).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из указанной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, копии постановления.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухарев А.А. 25 мая 2017 года получил копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области от 28 апреля 2017 года, порядок и срок его обжалования были разъяснены, о чем отражено в указанном постановлении (л.д.32).

Жалоба на постановление Сухаревым А.А. была сдана в организацию почтовой связи 05 июня 2017 года, согласно штемпеля на конверте (л.д.37).

Следовательно, жалоба Сухаревым А.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП десятидневный срок.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 января 2017 года в 22 часа 35 минут Сухарев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № у дома номер 36 по ул.Степана Разина г.Воронежа, при повороте налево, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей в подтверждение того, что Сухаревым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно принят во внимание и указан в решении в качестве доказательств протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ номер 028408 от 27 января 2017 года (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении в отношении Сухарева А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости нет.

Довод заявителя о том, что судебное заседание было проведено мировым судьей без его участия, не может быть принят во внимание. Ссылки Сухарева А.А. на то, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, являются надуманными. Материалы дела свидетельствуют о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в том числе на 28 апреля 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по ходатайству Сухарева А.А. 20 апреля 2017 года, административное дело в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, определением мирового судьи от 20 апреля 2017 года отложено до 28 апреля 2017 года (л.д.24-25).

Согласно материалов дела Сухарев А.А. телефонограммой от 24 апреля 2017 года был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в 11 часов 28 апреля 2017 года в помещении судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области (л.д.26).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 6 постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое извещение следует признать надлежащем.

Однако в судебное заседание Сухарев А.А. не явился, письменного ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, знал о рассмотрении дела 28 апреля 2017 года, однако лично о желании участвовать в судебном заседании не сообщил. Поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении 28 апреля 2017 года в отсутствие последнего.

Кроме того, согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №11», Сухарев А.А. находился на амбулаторном лечении (л.д.35), что не препятствовало участию в судебном заседании 28 апреля 2017 года.

Доводы Сухарева А.А. о том, что он находился на лечении в больнице в период рассмотрения дела мировым судьей, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Доказательств того, что он находился на стационарном лечении, Сухаревым А.А. мировому судье не представлено.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Сухарева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Вина Сухарева А.А. в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

При таких обстоятельствах Сухарев А.А. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Острогожского района Воронежской области Редько О.А. от 28 апреля 2017 года о привлечении Сухарева Анатолия Анатольевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сухарева Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья