Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3584/2015 ~ М-2599/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-3584/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре Н.С. Томенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Молозина С. В. к Поляковой М. А. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Молозин обратился в суд с исковым заявлением к М.А. Поляковой, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года на <данные изъяты> рублей со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В настоящее время ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> оставшаяся часть долга ответчиком добровольно не возвращается.

В судебное заседание истец С.В. Молозин не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик М.А. Полякова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление С.В. Молозина необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молозина С. В. к Поляковой М. А. о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: