Решение по делу № 2-764/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1456/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года г.Дубовка

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Витмана Э.Ф., единолично,

при секретаре Носачевой О.Е.,

с участием истца Феоктистова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феоктистова Виктора Александровича к Андрианову Ивану Евдокимовичу, Дубовскому инспекторскому участку Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности,

У С Т А Н ОВ И Л:

Феоктистов В.А. обратился в суд с иском к Андрианову И.Е., Дубовскому инспекторскому участку Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области о признании права собственности на ... в порядке приобретательной давности и обязывании Дубовского инспекторского участка Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области поставить данные ... на учет.

В судебном заседании истец Феоктистов В.А. от исковых требований в части обязывания Дубовского инспекторского участка Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области поставить ... на учет отказался. Отказ от части исковых требований принят судом и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение. Исковые требования о признании за ним права собственности на ... Феоктистов В.А. поддержал по основаниям, изложенным в его исковом заявлении, суду показал, что в 1993 году он приобрел у Андрианова И.Е. .... ... являются движимым имуществом, которым в течение 17 лет - с 1993 года и по настоящее время он добросовестно и открыто пользуется. Ни ответчик, ни другие лица никаких претензий в течение этого времени к нему не предъявляли. Признание права собственности на ... ему необходимо для регистрации данного движимого имущества и постановки его на учет в Дубовском инспекторском участке Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области. Расходы по госпошлине просил оставить за ним.

Ответчики - Андрианов И.Е., Дубовский инспекторский участок Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, своих возражений не представили.

Истец Феоктистов В.А. просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Судом определено на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков - Андрианова И.Е., Дубовского инспекторского участка Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Волгоградской области в порядке заочного производства.

Выслушав истца Феоктистова В.А., показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из показаний свидетелей ФИО6., следует, что они знают Феоктистова В.А., так как проживают с ним в одном селе ... длительное время. Им известно, что Феоктистов В.А. в 1993 году приобрел у Андрианова И.Е. .... Подтверждают, что Феоктистов В.А. открыто владел вышеуказанным движимым имуществом, добросовестно пользовался им в течение семнадцати лет.

Из справки администрации ... л.д.5) следует, что Феоктистов В.А. зарегистрирован и проживает в ... и имеет в личном пользовании ....

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, Феоктистов В.А. в 1993 году приобрел ..., которыми добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным с 1993 года и по настоящее время, то есть в течение срока свыше пяти лет, а именно семнадцать лет.

Феоктистов В.А. в соответствии со ст. 234 ГК РФ как лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая вышеизложенные требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности перехода права собственности на ... к Феоктистову В.А., а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец Феоктистов В.А. просил расходы по госпошлине оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ 7-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░