Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 ~ М-382/2023 от 16.01.2023

    Дело №

     УИД 63RS0045-01-2023-000419-38

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Утиной П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2023 по иску ПАО Сбербанк к Тарасову Алексею Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности,

        установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Тарасова А.Г.       задолженность по    кредитному договору № от 05.10.2018 года сумме 240 842, 48 рублей, за период 04.02.2021 по 18.10.2022 и госпошлину 5 608, 42    рублей, а всего    246 450 рублей 90 копеек.

    В обоснование указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.10.2018 выдал    Тарасову А.Г. кредит в сумме    255 419,71 руб. на срок 60 мес. под 12,5 % годовых. Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 18.10.2022 задолженность ответчика составляет 240 842, 48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 190 911,88 руб., просроченные проценты – 49 930,60 руб. Банк направил заемщику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов. Требование до настоящего момента не исполнено.

    В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

      В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

     Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434 – 435 и 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2018 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Тарасовым Алексеем Геннадьевичем был заключен кредитный договор № на сумму 255 419,71 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых, путем подписания заемщиком Индивидуальный условий кредитования согласно которых, ответчик, как заемщик, предложил истцу, как кредитору, заключить с ним кредитный договор, в соответствии с Общими условиями кредитования, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 255 419,71 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка – 12,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) на цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1-3.2 Общих условий заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 746,42 руб., платежная дата –3 число каждого месяца, график платежей являлся неотъемлемой часть договора.

    В п. 17 Индивидуальных условий заемщик просил, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащиеся в Индивидуальных условиях кредитования, зачислить ему сумму кредита на счет № открытый у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.п. 2.1-2.2 Общих условий кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о том, что Индивидуальные условия кредитования заемщика    Тарасова А.Г. были одобрены кредитором ПАО «Сбербанк России», кредитному договору присвоен № дата фактического предоставления кредита 05.10.2018 года.

Оценивая представленную в материалы дела выписку по лицевому счету № на имя заемщика Тарасова А.Г., суд принимает ее как подтверждение зачисления суммы кредита в размере    255 419,71 руб. заемщику, при этом согласно движения денежных средств по счету за период с 05.10.2018 года происходило списание денежных средств, т.е. сумма кредита использовалась заемщиком, производилось списание денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что заемщик Тарасов А.Г. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В связи с чем, суд считает, что Тарасовым А.Г. нарушены п.п. 6,8,14     Индивидуальных условий, п. 4.3 Общих условий.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету карты.

В связи с изложенным, по состоянию на 18.10.2022 года образовалась задолженность    в сумме 240 842 руб. 48 коп., из которых: 190 911 руб.88 коп., - просроченный основной долг,    49 930 руб. 60 коп. - просроченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

15 июля 2022г. судебным приказом мировым судьей судебного участка N 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 29.10.2021 года но гражданскому делу №по заявлению Тарасова А.Г. отменен и отозван исполнительный документ в дело.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб. 42 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Решил:

                   Исковые требования ПАО Сбербанк к Тарасову Алексею    Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты> по    кредитному договору № от 05.10.2018 года за период 04.02.2021 по 18.10.2022 в сумме 240 842,48 рублей, из которых: 190 911 руб.88 коп. - просроченный основной долг, 49 930 руб. 60 коп. - просроченные проценты, кроме того, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 608,42 рублей, а всего взыскать 246 450 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2023 года

    Председательствующий:                                           Е.В. Бобылева